— 107 —

обсуждалось это дђло, сохранились двђ

записки—одна на французскомъ, другая

на рјсскомъ языкахъ. Можетъ быть, что

первая написана Армфедьдомъ, вторая—

Сперанскимъ. Первая, французская, за-

писка доказываетъ крайне бјдственаое,

нищенское положете Старой Финляндћи

подъ русской властью; авторъ записки

считалъ своимъ долгомъ удостовВрить, что

не государи виновны въ столь пла-

чевномъ а лица

невеЬжественныя, которымъ вуврялось упра-

они-то, не зная ви языка; ни за-

коновъ страны, извратили ея установлен1я

и довели ее до и нравствен-

наго упадка. Средство поправить зло одно-—

(reunion) съ той Финлян-

qui vient d'@tre incorp отбе la

Russie.

Если эта записка Армфедьда, то онъ не

отрицалъ, что Новая инкорпо-

рирована Pocciei.

Русская записка — по изложетю, пови-

димому, принадлежащая Сперанскому—

исходить изъ того положетя, что нель-

зя ни образовать въ Ста-

рой по шведскому образцу,

оставляя ее въ числ'В русскихъ губер-

Hii, ни распространить на нее общВ1

начада губернскихъ Первое

невозможно потому, что 1) гра-

ждансјйя права тВсно связаны съ правами

политическими, 2) въ сенатђ и министер-

ствахъ трудно доображать