_ 97 —

Такъ обыкновенно копировали художники петровскаго времени,

см., наприм•Ьръ, съ ми:йатюръ Кенигсбергской .т1;топпси.

Ув, по времени, близка кь петровской эпо.хТ„ а по

характеру принадлежить именно

этой, если можио такъ выразиться, шко,тЬ декадентовъ. Гд•Ь

художиикъ близокъ кь оригииалу, тамъ являются и реальность,

и извТ,стпая красота но подобныя не часты:

иллюстраторъ часто не дод•Ьлываетъ мшйатюры, у него фи-

гуры висять въ воздух•Ь, лица не раскрашиваются. Особенно

онъ слабь тамъ, сложна, и оригиналь пред-

ставлялъ [(;лыя сцены (смотръ войскамъ, приходъ Ольгердо-

вичей на помощь великому князю, картины общей битвы,

по нобоищу). Лучше художнику удаются ть мотивы,

преобладають церквей,

Чтобы нагляјий;е, представить, насколько старая ми-

па.ла подъ перомъ нашего художника, я прехлагаю

сравнить изображе:йе боя въ рукописи средины ХУ 1 в•Ька

Мш;овскаго Историческаго Музея (воспроизведено въ Ар.хео-

логическихъ и 1897, 4 В. Н. Щеп-

кинымъ) съ боя ш, разбираемой рукописи:

тамъ цт,.тая картина, здт;сь намекъ, долженствую-

быть дополненнымъ единс.твенно зрителей.

рукописи М и Р1 по стоять •въ

близкой связи между собою и кь Ув относятся, какъ кь своему

оригиналу. Н•Ькоторыхъ минјатюръ Ув нгЬтъ въ и особенно,

какъ я говорилъ. въ М. но Н, что находятся во вс%хъ трехъ

по весьма с.ходны и отличаются только выполне-

HieMb. Съ другой стороны, Р1 и М, не

въ Ув, могут, быть объяснены только утратой