— 93 —

особенно въ пачајтћ рукописи, преобладаеть старая зе-

лень. Въ дальнМшемъ—примеЬшаваются уже бол•ье

краски: яркая новая зелень, гуашь. Что касается рисунка, то

въ нт,которыхъ случаяхъ также зам•ћчается архаичность: въ

позахъ фигуръ (иконописныя

князя сидлщаго на престолЬ), въ неба,

воды (рядъ круговъ, расположенныхъ въ рядъ), солнца (въ

углу съ исходящими лучами), въ сдержанной (по

большей части) и старой травной орна-

ментировки (кусты въ злов1;ијя передъ

битвой). Кром•Ь того, древность оригинала видна въ

придать сценамъ реальный характеръ и въ древ-

нихъ бытовыхъ подробностей.

Вм'ЬстЬ съ тЬмъ по общему характеру рисунка и раскра-

ски Ув представляеть несомнеЬнное старой

Это выражается:

1) Въ рисунк•Ь фигуръ. отличаются своею не-

правиљностью и Если иногда замгЬ-

чается п•ькоторая индивидуальность въ очеркахъ лицъ (князья

Владимиръ, Ольгердовичя, Мамай, стражи), то она

едва нам%чена. Контуры непослушны рум; художника, пора-

жають м•ћстами грубостью (вс•Ь гдеЬ изображена

Мщая битва). Старый оригиналъ, однако, кое-гд•Ь сказывается:

при общемъ слабомъ рисунк1;, и•Ькоторыя фигуры хороши по

своей реальности нищихъ, просящи.хъ милостыню

подъ теремомъ сцена прихода пома отъ великаго

князя кь kunpiany съ о приход•Ь Ольгердовичей,

погоня татарскихъ передовыхъ достовъ за русской стражей,

великаго князя, д•Ьлающаго смотръ войску). Не-

J10HHMaHie рисунка (или небрежное кь нему выра-