— 96 —

шапки, въ мономаховой, исклю-

читедьно йнцами. Что касается то и о немъ, въ

виду указаннаго характера рисунка, судить трудно. Татары

нич•Ьмъ не отличаются по отъ русскихъ. Въ чисть

преобладають копья, сабли, пищали (у стражи), лу-

ковъ и н•Ьть. Посл•Ьднее обстоятельство заставляеть и

оригиналь относить ко врени не ран•Ье XVI йка: съ дру-

гой стороны онъ не морь составвться и послТ, 1605 года,

такъ какъ въ н•ђтъ намека на аллобарды,

которое ввелъ Самозванецъ (см. напримТ,ръ картину — Коро-

H0BaHie Марины Мнишекъ). досп•Ьховъ в щитовъ

(круглые и квадратные) не типично: пе даетъ ничего оссюен-

наго и дТ,лаеть воиновъ вообще шаблонными. Шлемы остр-

конечные съ наплечниками также изображены схематичпо и

воспроизводять весьма употребительные въ XVI — XVII вв-

кахъ. Отм•ьчу неожиданную западную струю, при 0TcYTcTBiH

подобной въ общемъ характер•ь рус-

скаго всадника въ шлем•Ь съ забраломъ на л. 43).

Очень жаль, что соотйтствующая въ Р1 утратила

этого всадника: оторванъ кусокъ, а въ М—забрало не понято

художникомъ. Я не могу усматривать въ общихъ изображе-

боя западнаго турнира (скрещенныя копья) по-

тому, что картина единоборства, болТ,е близкая по мотиву кь

турниру, далека отъ подобнаго Пересв•Ьть съ

копьемъ, а богатырь съ иожемъ (=Р1).

Таковъ характеръ Ув. Сохраняя мТ»стами

черты своего оригинала, 0H'b въ остальномъ упрощають и рв-

сунокљ (и, можетъ быть, причемъ видно, что

художникт, не могь справиться съ оригинмомъ ие отъ не-

ум•Ьнья, а. главное, отъ воспроизводить его точно.