228 ЖУРНАЛ ВА.пдиго

BwmpiB, п дошедшихъ до него риваихъ.

побЬдвввяе рыво привить Ма побвдеинвп, а

сто втъ народћому очео пгт и nopazezie првртвть

въ пМ±ду. Очень в%роатно, чт Нитръ пхьво присмил

начиу Русскаго гчда—ва кавуо•нпбудь ивнду, и им•лъ

этому даве поводы, и даже, быть мшен, матершъ џя то.

ввеаети до Руси скандинавской, очень в*атво, что овь

чинил н, но сочинил не вап свиву, а вахт цоп вар;

рудта•њ его ввысвант. Шлецеръ вам%тиъ, что Нитръ ве

попоратъ, что Русь ить Варажсвое шеи, вавъ Свеи, Готы и пр.,

вавъ будто опав.ясь, что не поИиутъ, или чт обрата“

BHBMBHia на его иова. Это выдвощратвое повторенЬ и цовиываеп,

что Русь варавспа бып илодомъ домысла Несторова, нивто и

не ввит, что мнсљ о ней Ниторъ старали подовать современ-

вишь. Но поидомъ въ домыслу было его собствниое и

y6•bueHi6 его современниовъ, что .има Русь не было тувиныиъ въ

Шей, что оно привеино тув изъ Новорда, во чт в тиъ ово

ве было тувеинынъ, в привесево туда ивъ настоащей Руси. А г»

бып вта Русь, этого ВИЕТО не вниъ. ввиса. ив-

этого шпрои и нвшегь, что ова быв въ Скандинаж

А баъ этого убЬдета, Мравомъ должно

био быть общимъ у него съ современвивии, овь не мољ матьи

хазе вопрсоиъ о первоначиьвой Руси.

Итввъ,ва сваввою Нестора о npHBBBiH,• ва его вейрвнмъ допе-

иол, что перпвачиьваа Русь была въ CzaunaBiB, сврявапса его

y6iBTBie и y6TMeaie его совремеивипвъ, что има Русь Шей

я НовгородВ было ве тувеиное, в приниепвое иввн%. А уИх-

ть BcTopuqeckit фавтт, воторниъ нувно счетн, во-

тораго инсаъ пељва отвергать баъ дои-

затедьствъ. Подобное y%MeBie не могло въ сред± прода

причины. Если вардъ дупл, что его родина подучила свое

има ив— что п—де ова навивалась впче, то до пей Вроатво-

аи, тавъ и было. Этиъ внводъ можеть уступить Всто топко

и положительннмъ доваватыьствамъ.

Представили п гг. Гедеоновъ и Иловайсвт Ta.kia доваит-вљсти

въ полиу своего HE'iEia, что страна по срднему ДЕТпру искони

винилась Русью?