пврвыа СТРАНИЦЫ ртвой ИСТОРШ.

41

ДиИ по orhc•riub вс%хъ арабсвихъ главанмя пред-

метап торговли Руссовъ были рабы и Мха. Рабовъ Руссы, по словакъ

Ибнъ-Двстн, доставали посредствомъ набВговъ на вили.

Этв набТги дла npi06p%THia рабовъ, равно какъ походы Руссовъ

на о воторыхъ говорить Масуди, совс%мъ не говорать въ

пользу кротости нравовъ въ Руиовъ. А о Поланахъ мы им•Вемъ

праиое H8B'bcTie, что они отлячалсь имевнд нравовъ.

Мхами Ррн были богаты потому, что ихъ страна производила ихг;

игь Арты, по словамъ Истахри и Ибнъ-Гаукала, выводились соболи

в черня лисицы. И въ стран%, орошаемой Окой и среднею Волгой,

ии слова подходать. Она и теперь еще богата Асами; несомнно,

что твичу Втъ назадъ Всовъ было вчавневно больше. Стало

быть, тамъ было водитьса пушнымъ в“ряиъ. Выло тамъ

водитьсл и пчеламъ: и до сихъ порь еще первобытное пчеловодство

существуетъ на средней Волг•В. А Поляне имя свое получили 00

того, что опи жили въ полахъ, въ страй безл%сной. Откуда таиъ

опись бы итха, медь и восвъ?

Потоп Ибнъ-Фоџанъ рисуеть вартину поразительнаго цинивп

въ половыхъ onomeHiaxb. И ничто не даетъ повода соинв-

пося въ Арности еа, по врайнеИ въ •общихъ чертахъ и въ

дум. А о Полянахъ, врой общаго свид%тельстп втописца о вр-

ихт нравов•ь, ин ййемъ еще Мвоторое касательно

отношент между полами. У нихъ были Очные обычаи; ови и“ли

и стнввье въ снохамъ свояиъ и въ сестивмъ и т. д. Могли хи въ

иыхъ витией. Вчетвертыхъ, есаа внявьв, дорожа сообществомъ Норианновъ, пе-

ревпв отъ впхъ вменв пороговъ въ то время, кавъ вародъ употребидъ друг[я

пиеп, то Еонставтяву содоввдо совать пе во русски в не по спвянсвп, а во

вивеска и по народному. впа вв вянь, все пивъ.

Г. Идовайаш ОИствпт"ьво в приниъ подобное MB'Bie. Овь

что Р:есы, спвпсвое племя, господствовавшее вздъ другими иаванскиии пае-

иенами, еиотр•кп ввысова пе своихъ даннивовъ; что вто, по видямоиу, Е было

причиною того, что оци уиотмаин свои собственныя, особенвн. назввн}я по-

рогов•; пи, на•оявцъ, врдпопгав-“ ояъ, совс•иъ и по было двухъ рядовъ

пива“, а был только од•яъ рядъ, въ вотороиъ ваав•Ја овльво испвены;

я епдоватиьяо, Констаптпвъ неввряо прдстввваъ вто Оло. ДВИстввтиьао,

теор1и гг. Гедеонова п ИдоваИсваго сильно не ладпть съ H3Btc•riRMt' Константина.

Ви•ст• они существовать пе иочтъ; то пли другое должно быть отвергнуто;

я думать, что извВст}я Константпнв окажутся прочно Teopi“.

Ковставтивъ хорошо внаиъ дШа; онъ крестиль ()аьгу, ея свиту

ее въ ХрисотравиинП.