224

ШАР.Љ ФУРЬЕ.

литератур% и оказио Bxi51Hie на многихъ, обсуждавшихъ это • yqeHie»

(стр. 13). Что Штейна овазио uiwie на гг. Градовскато и

Исаева, это “мъ ввроятно. Кого-нибудь другого, подвергшагося

этому мы не знаемъ. Но чтобы B03$Hie Штейна стио господ-

ствующиъ въ литерат)ЛЊ, разум“ подъ этимъ именемъ птера-

туру политической это мы отрицаемъ. Въ этомъ иуча

%г. Исаевъ ошибается самымъ очевидныиъ обриомъ. И мы не же-

лии-бы, чтобы это г. Исаева ввело хоть кого-нибудь

въ ошибку касательно 0THouteHia экономической литературы въ

Фурье. Эта ошибка, въ виду особаго характера Фурье.

могла-бы иммь самыя лечиьныя въ особенности, если

жертвою еш сдшается юноша иди Овица, которыхъ нравственные

принципы еще не оврмии.

Выше (стр. 188 и иВд.), мы привии ц“ые десатки мнгвтй о

Фурье, принадлежащихъ представителямъ науки и литературы во

въ и даже въ Амерш%; ини одно изъ нихъ

не имветъ ничего общаго съ Штейна. цитированные пи-

сатели съ рыковстр•вчающимся въ на)М и

видать въ Фурье сумасбродство, шутовство, безу-

Mie, чудовищность, безнравственность, постыдность, отвратительность.

Самого Фурье называютъ проститутомъ, находящимся не

въ полномъ ум1;, сумасбродомъ, постыднымъ, человњ•омъ,

отораго покрыто густымъ туманомъ и т. п.—Еакъ на не-

обходимый результатъ его указываютъ на нравствен-

наго уровня, какъ отдћльныхъ личностей, такъ и цюыхъ народовъ.—

Въ которое, его yqeHia моии-бы въ сред% какого-

нибудь народа, видать доказатиьство низкаго cocT0HHia образованности

въ сре$ этого народа.—Короче, европейская наука выброс,ила изъ сво-

ей области yqeHia Фурье; они составляютъ не продуктъ этой на-

уки, а отбрось ед. Кь области наукъ нравственно-пшитическихъ они

относится такъ же, какъ относятся кь области наукъ физико-мате-

матическихъ отысканЈемъ perpetuum mobile.

квадратуры круга, философскаго камня,и т. п., съ тою однако разницею.

что о perpetuum mobile, о квадрату1Њ крута. о философсь•омъ

камн'Ь, не и“ютъ никакого нравственнаго характера, въ ятомъ отно-

совершенно безразличны. А Фурье и“ютъ предъ ними

то печальное иреимущество, что, пудучи самой нравствен-

мости, они Ойствительно не могут•ь иммь другаго результата, кавъ