—113—

евъ въ сфер•Ь суда и ynpaB„TeHifI з). большаго и

частнаго совТта и порядокъ Д'Клъ въ нихъ бы-

ли одинаковы 2). Большая запутанность зам'Ьчается также въ

д•ь.тъ и между остальными совками. Такъ

вообще финансовыми д•Ьлами занимались 1'осударственный

Совћтъ. финансовый, и военный сойты; спорные

финансовые вопросы разр'Ьјнались (Тинансовымъ и частнымъ

сойтомъ. Сфера же. ТЬдомства, секретнаго была со-

вершенно неопредт,.тенна. (',.whmeHie вт. сойтахъ и

другихъ выснш.хъ увеличивалось е:це вс.лТ;д-

CTBie настойчивы.хъ ItpeTeH.3iii парижскаго парламента „рас-

порнжаться государственнымъ требовать отче-

товъ отъ административныхъ и препятс.твовать

КОРО.леВСКИ.ХЪ ордонансовъ" 3). Такое хаотическое

cocT0HHie выситей при . [юдовик'Ь .XJII,

Hie функи$й, административныхъ и судебныхъ. въ разныхъ

сов•ћта и парламенте]; вполн'1; опровергаютъ MwhHie

Regnault. что при этомъ монарх•1; во было точно

установлено въ высЈпемъ pa3xI;.wHie между управ-

.1eHieM'b и судомъ 4). B'hl)H'he сказать. что въ это время были

и до нТ,которой степени опредгьлены главныя от-

расли которыми

зав'Ьдывалъ совТ,тъ въ одной

или н•ъскодькихъ изъ своихт, cekl(itt. Въ совТ,т1; Людови-

ка .XlII легисты и вообще лица преобладали падь

представителями дворянства и духовенства. кь КОТОРЫМЪ ко-

ролевская власть прп явной и.хъ ея ес-

тественно не могла оказывать большато дов•ыјя 5).

Въ лицТ ХIР“ (1643—1715) королевская

власть окончательно 1106'Ь;щила всякое сопротивленЈе ел мо-

туществу , въ государстуЬ со стороны феодальпой аристо-

1) Schaeffner, П, 416 s., Vidaillan, 125, 139 р. 2) SchaeffnE, 323 s. З) Vi- •

daillan, П, 156—157 р. 4) Regnault, 110 р. 5) Аисос, 41 р.

8