— 132 —

ЕОВНШИХЪ французскихъ ученыхъ, Вивьевъ, быль высшимъ

авторитетомъ въ государстй; ему не нужно было боротьса

ни съ властолюбивыми парламентами, ни съ провин1јнми

съ ихъ исключительными со-

6paHia безмолствуютъ при правительство не знаетъ

никакихъ своимъ планамъ и вся подчи-

нена одному полководцу, способному

законодателю и талантливому администратору п политику.

Наполеонъ I быль абсолютнымъ повелителемъ а

Государственный Сойтъ—подезнымъ его помощникомъ и со-

трудникомъ, разсадникомъ выспшхъ администраторовъ, ма-

стерской декретовъ императора и арсеналомъ его админи-

стративной диктатуры“ 1). Съ первой

Государственный Сов'Ьтъ лишается своихъ политичесвихъ

правь и Онъ перестаетъ издавать декреты и даетъ

ТОДЬКИ ОДНИ MH'hHia 2).

Англо-саксы, въ V—VI ст., пере-

несли туда съ континента ocH0BaHiH своего демократиче-

скаго, и политическаго, быта, три основныхъ эле-

мента политическаго устройства и )IiIeHie на благородныхъ

или свободныхъ людей: зависимыхъ отъ нихъ и рабовъ з).

Свободные Д'ђлилисъ на ярдовъ и керловъ 4), причемъ пер-

вые подучали втрое большт вергельдъ сравннтельно съ по-

1) Vivien: „Etudes administratives“, 92 р. 2) Regnault, 123—126 р., Аисос,

94 р., Ducrocq, 46—47 р., Stein, 191 s. Дальн"шая исто-

pia государстьеииаго сойта во (l•patnxiu выходИт изъ рамовъ нашего изсл•-

b0BBHiH, гд•Ь р•Ьчь вдеть только о сов•Ьщательныхъ учрежденјяхъ, аналогич-

ныхъ руссквмъ. З) Glasson: „Hlstoire du droit et des institutions de PAngle-

terre“, Paris, 1882. 1 t., 40—41 р., Фриманъ: „Очеркъ авглтсвой

сж древнышихъ вреиенъи, Москва, 1880, переводъ М. Ковалев-

саго, 16—20 с., I'paA0Hckii•.

„Государственное право важп•ЬИшихъ европей-

еквхъ державе, Сиб., 1886, 1 т., 37--89 с. 4) Glasson, 1, 57 р.