—123—

тоиатовъ, а сами правительственныя не им%ди

никакой власти. Каждая изъ главныхъ ел была

раз$лена между учрежде]йами, изъ которыхъ

одни Ашали другимъ въ всякой самостоятель-

ности. Такъ cocTaB.WHie законовъ было дойреяо государ-

ственному сойту, трибунату и законодательному корпусу.

Но первый только предлагалъ законы, второй лишь обсуж-

дахь и.хъ, а молчаливо 1Ашалъ, принять законо-

вроэктъ или отвергнуть его. Самъ сенатъ не принималъ ви-

какого въ законодательстй, ограничиваясь тольКо

заковевъ, противныхъ Но въ

тоже время сенатъ назначал главу исполнительной власти

и, въ случать нужды, „поглощалъ" его. Исполнительная власть,

въ свою очередь, ослаблялась pa.3$JIeHieMb ен между Вели-

вимъ Избирателемъ, консулами, министра.ми и другими долж-

ностными лицами. Избиратель быль избирательнымъ

воролемъ, овруженпымъ внеЬтнимъ и пышнымъ блескомъ

высшаго представителя власти въ стран%, но лишеннымъ

дНствительнаго на Въ этой систеуЬ за-

висящихъ и взаимно ограничивающихъ другъ друга учрежде-

Hii сенатъ долженъ быль получить реЬшительный перевеЬсъ

надъ другими при первомъ же опытЬ

законопроэкта. Сенатъ сталь бы по своему про-

изводу назначать Великаго Избирателя и членовъ ВС“Ьхъ

высшихъ государственныхъ „поглощая“ ихъ въ

случать малышаго его власти. Въ кон-

цовъ сенатъ превратился бы въ родъ аристо-

которая и послужила при его

проэвта Е).

на которой видны с.тЬды

1) Тьеръ, ibidem, 62—68 с. Мы изложив подробно завонопроитъ Ci"eca

вопи, что взгляды Cileca отразились на „Государственномъ Уложе1й•И графа

Спервекаго, съ которымъ наиъ придется ПМ'Ьть Кло BbrrocaMcTBiI.