— 299 —

старыми дружинниками. Такъ онъ порицаетъ (1093 г.) сы-

на Ярослава, Всеволода ва то, что онъ „нача любити смыслъ

уныхъ, совеЬть створн съ ними“. Оттого янача завихЬти, и

нетдовати дружины своея первыя и люднмъ не „доходити

kHHaie • правды ' 1). Напротивъ, .тЬтописецъ хвалить тЬхъ

князей. которые были хороши съ своей дружиной, старались

угодить ей встЬми силами, любили дружиннивомь, • кань сво-

ихъ йрныхъ и друзей, какими они были. и

на самомъ дЬ'Ь для у$льныхъ русскихъ князей. 'Гащую по-

хвалу за любовь кь своей дружингЬ д'Ьтописецъ высказыва-

ел о Святомъ 2). Мстиславъ „лю-

бяще дружину повелику, ИМ'Ьньн не щаджше, ни питья, ни

•Ьденья бранаше" з). Святсдауь Ростиславовпчъ „имаше дру-

жину и им'Ьнья не щадяше, не сбираше злата ш сребра,

но дружине 4). внязь, Мстиславъ Ро-

стиславовичъ „6'Ь 60 любезнивъ на дружину и имеЬньа не

щадящеть и не сбирашеть злата ни смра, но даяше .д.ру-

своей“ 5). Танже и Давидъ Ростииавичъ „злата и ,ср"-

ра не сбираетъ, но даеть друживт. 6rh 60 люби дружину“ 6.).

Убитый татарами въ 1237 г., $нязь Василько Константино-

вичъ „быль до «втръ ласковъ; нинтоже 60 отъ Вонръ, вто

ему с.цужилъ и хлЬба его 'Ьлт„ и чашу пиль, и дары. ималъ,

тоть никакоже у иного князл можњше быти за любовь uvo•

изляте же слуги свои любяше" 7).

Ири ТВЕИХЪ тьсныхъ и неразрывныхъ отношени.хъ дру•

тины съ княземъ являлось естественнымъ, что дружина раз-

хћляла труды Князя но Князь назначалъ•.изъ

числа лучшихъ дружинниковъ посадниковъ въ горда 8) и

раздавалъ имъ въ волости съ правомъ пользо-

ваться доходами съ ни.хъ, Ч'Ьмъ еще бо.тЬе закр'Ьплялась

ваимнан связь внязн съ дружиной. князь ходиль съ

1,2, зв7) П. С. Р. Л., [т. (Лавр. л.), 93, 54, 199 66 с. 4—6) Н. С.

Р. д., Н, 102, 121 и 151 с. 8) ц. С. Р. Л., 1, 9, 10 и 34 с.