— 295 —

названы еще ВЕЯЗЬЯМИ и св±тдыми боярами въ договорахъ Оле-

га и Игоря съ греками 1). 3B8Hie боярина не было насхЬд-

ственнымъ, но внязь не могъ и лишать боярскаго сана то-

го, вто ИМ'Ьлъ его. Тавъ, когда старшаа дружина отказалась

съ Мстиславичемъ въ походъ на его пле-

манника, Мстислава Изяславича, князя EieME8L'0,

иорь только, вглянувъ на дгЬТСЕИХЪ, сказать: „а се будутъ мои

бояре“ 2). мужи и бояре пользовались при вназгђ

независимымъ были силой, съ ЕОТОЕЮЙ поне-

вогЬ приходилось считаться В(УЬмъ у$льнымъ внязьямъ 3).

Въ Руси дружина фиительное съ

конца IX и по вторую половину ХП 4). Дружин-

нивамъ принадлежало неотъемлемое право „отМзда" 5) отъ

одного внязя въ другому, которое включалось въ дог(тры

ухЬльныхъ князей между собою 6) и (въ мо-

выражалось въ нихъ обычной формулой:

„а боарамъ и слугамъ межи насъ вольнымъ војяи 7). Стар-

дружинниви были посредниками между вназьями и

шали своею клятвою договоры между ними. Такъ при завлю-

союза между Изяславомъ и Вячеславомъ (въ 1150 г.),

изъ воторыхъ первый долженъ быль признавать пос.тЬдняго

вмтсто отца,

„на томъ же и мужи его цЬоваша врестъ,

яво между ими добра хот%ти и чести его стеречи, а не сва-

живати его“ 8). Дружинники принимали даже Y%acTie въ су-

надъ князьями, откуда: произошло право суда ихъ надъ

внязьями, которое въ московскомъ nepioxb постоянно вклю-

чадось въ договорныя грамоты московсвихъ великихъ князей

съ уфльными князьями до конца ХУ В'Ьва 9). Тавъ Свято-

1—2) П. С. Р. Л , 1, 18, 19, 20 в 81 с., П т., 97 с. З) Серг±еввчъ: „.IuaiI

во ETopiB русскаго права“, 2 изд., Свб., 1890, 879—880 с. 4) Б%ловъ: „Обь

историческоиъ 3Hat4eHin русскаго боярства до конца ХУИ в. в, Ж. М. Н. В.,

кн., 75 с. 5) Бестуженъ-Рюм•нъ: „Русская •cropiaz, т., 208 с., Со-

ловьевъ: Poccia“, Ш, 17 с. б) Соловьевъ, ibidem. 7 • 9) Си. ниве.

8) О. С. Р. д., П, 50 с.