— 297 —

берендичамъ тольво съ своими Но Френдичи, уви-

дя его безъ старшей дружины (мужей), сочли 33

обманщика и „начаша пускати стуЬлы и удариша вназя,

дв%ма 1).

Право съ княземъ старшей дружины, бояръ,

ихъ въ государствомъ бы.чо важшЬйшимъ

и неотъемлемымъ ихъ правомъ не только въ тйевской Руси,

но долго и въ TeqeHie московскаго (до [оанна Гроз-

наго) 2). дружины въ княжескомъ сойтЬ и управде-

было признано въ договорахъ съ грехами

первыхъ русскихъ князей Олега, Игоря и Святослава 3). Со-

B±uxaHiH князя съ дружиной по вскмъ счи-

таютсл въ первую половину уж,тьно-йчеваго (до осно-

московскаго княжества) вполнгЬ необходимыми дла вназа.

Л'Ьтописецъ хвалить Святого за то, что онъ ду-

маль съ дружиной „о строгЬ о ратехъ и уставь

землнймъ" 4). же похвалы высказываются .тЬтописцемъ

и Всеволоду, BieBck0MY князю 5), Мстиславу Ростисдавичу

новгородскому др.. Наоборотъ, князья, отъ

сойта съ дружиной, порицаются Атописцемъ. Такъ

внязь, быль, по словамъ Јй;тописца, изгванъ

Галича боярами (1188 г.) за то, что „онъ думы не любяшеть

съ мужьми своими“ 7). Впрочемъ, обыкновенно сами князи,

на дружину, считали необходимнмъ сойтовать-

ся съ своими боярами, которые называются поэтому „дум-

цаии" князя. Князья щьнили мудрыхъ сойтниковъ, отъ во-

торыхъ зависвлъ усптхъ вс%хъ ихъ npeNpi}ITiI. „Думцамъ

1) П. С. Р. Л., 11, 97 с. 2) Соловьевъ, 11, 243—248, Ш, 18 е.,

„3euiI и изсл±довмйя по ncTopiH русскако права“

1883, соб., 380—382 с.,

Д. ИловайскШ: PocciH“, Москва, 1880, И т., 299 с., Б..Рюминъ, ibid.,

20, 28 и 32 с., „Боярская дума“, Казань, 1879, 7 с., В..БуданоЯ;

44 с., си. его же на соч. Ключевскаго, госуд. 3HBHiAk, УШ т.,

с., В±иевъ, 41—42 с., Яблочвовъ, 24 с • сл., ИораВ-Кош.цъ, З. с.,

8—5) лавр. пт., 18, 19, 20 Е 81, 54, 93 с. 6—7) Мпат. пт., 120, 136 с.