— 305 —

похь предлогомъ опасности отъ сос'Ьднихъ рязанскихъ кня-

зей внуковъ Ю1йг, двухъ Мстиславичей, Мстислава и Яу-

пола. Первый „быль посаженъ боярами съ радостью вели-

вой“ въ Ростов%, а второй—въ Владимђй; в). Но жи±ели

скоро стали выс.казывать по по-

воду хЬятельности молодаго князя: „а сама князья молода

бяста, слушаста бояръ, а боляре учахуть я на многое има-”

Hie". послали кь ростовцамъ и суздальцамъ, „яв-

лнюще имъ обиду свою. Они же словомъ 'суще по нихъ, а

хЬломъ суще далече, а бояре князю тою RIArIR0 держахуся"2)•.

Ростиславичи слушались во всемъ своихъ бояръ 3). Тогда

уЬшились сами призвать Михалку Юрьевича,

дядю Ростиславичей, КОТОРЫЙ прише.тъ было в“стВ съ сво-••

инъ братомъ Всеволодомъ въ ростовскую волость но пригла-

Ростиславичей. но быль прогнапъ ростовцами 4). Ког-

да Михалко съ братомъ и Святославичемъ по-

дошли кь МосквЬ, Мстиславъ и Ярополкъ, „сдумаста съ дру-

жиной своей“ (то есть, боярами), не хотЬли до'пустить Ми-

халва въ Михалко, однако. поб'ђдилъ Мс,тАсла-

вичей, которые были иринуждены 6'Ьжать изъ ростовской земли.

Михалко сд'Ьлался княземъ, а потомъ его приз-

вали княземъ ростовцы и суздальцы. свали-

вали всю вину сюего на бощл: „мы, княже, го-

ворили они МихалкгЬ, на полку томъ съ Мстиславомъ не были,

но были съ нимъ болнре". Ра.зсказывая обту эти.хъ

хЬтописецъ хвалить за то, ч'г0 они

„не, убоя-

шеся князя два имуще въ власти сей. и боляръ ихъ • пре-

ни вочтоже положишид 6). Михалко ста.ть княжить въ

Владимт, а брата Всеволода посадилъ въ Переяслав,ть, -оче-

видно, опасаясь ce6'h въ старыхъ городахъ

1) Лавр. , 158—159 с , Ипат., 116—117 с., Серг•Ьевпчъ, ibidem, 22—23 с.

2) Лавр. , 169 с., Ипат., 117 с. З) Содовьенъ, П, 267 с., СергЬевич1., 25 с.

4) Лавр. в Ипат. л , ibidem. 5) Л•вр., 159—160 с.