— 125 —
выхъ доходныхъ имуществъ городћ, какъ бы оставшихся безъ
доджнаго пригора и выгоднаго Для прим%ра ука-
жемъ на два важныя имущества, го-
рдомъ: Винный и Соляной дворы и танъ•называемую дачу Ка-
натчикова.
Винный и Соляной дворы, какъ было уже упомянуто выше,
стоили городу 500.000 р. — покупка, представлявшая свои вы-
годы при тВхъ ycZ0Biaxb уплаты, на которыхъ въ то время со-
стоядась продажа со стороны министерства Финансовъ. По при-
этого крупнаго имущества въ B'BOHie города доходъ быль
увеличень на Первый же годъ съ 20.000 р. почти до 30.000 р.,
BcrbTTBie наемной пиаты за торговыя
склады, амбары и проч. Но затвмъ въ годъ разсматри-
ваемаго доходъ съ этого имущества упалъ опять
до 21 тысячи руб. Такое по отчета за
1876 г., произошло отъ того. что „MH01'iR остались
впустЬ а а в етхостъю, требующею капитальнаго
всего и по веявкв желающихъ'. Что не оказалось же-
лающихъ снять полуразрушенвыя торговыя
это—понятно. Но не понятно то, что городское npi.
обрВтя такое громадное и во многихъ отношетяхъ чрезвычайно
полезное имущество, почти въ центральной части города, въ
первые же года по его изъ казеннаго ввдомства, допу-
стило такое paapymeHie. Правда, Городская Управа, при состав-
емвты на 1877 г., внесла въ нее 150.000 р. „на приспо-
c06xeaie въ Виннаго и Солянаго дворовъ для пом%ще-
реальнаго училища и торговыхъ 3aBe1eHiW'. При этомъ она
представляла Дуть, что ветхостей въ этомъ иму-
ществ•в въ его настоящемъ вио потребуетъ довольно значитель-
выхъ суммъ, которыя не вовмвстятся ожидаемымъ
дохода. А между тВмъ городь однажды уже высказался въ подъ-
ду реальнаго училища, которое, по Управы,
и могло бы быть устроено въ Виннаго и Солянаго дво-
ровъ, причемъ вдоль Болотной площади могли бы быть устроены
тепдыя торговыя редьсоваго пути конно-
жеваной дороги и вообще бойкая мјстностъ позволяетъ, гово-
рится въ докдадв Управы, надвяться на то, что воздвигнутая съ
постройка не только окупится, но и при•
несеть гораздо выгоды, нежели тф одноэтажныя строе-
воторыя тянутся въ настоящее время вдоль всего провзда