— 293 —
и c06paHie, составлявшее учредителный планъ „Дома Градсваго
Общества“, и губернское и самъ начальникъ стодицы,
этоть планъ, помышляли только о
„Градскаго Общества“ въ Москвгв „сообразно правиламъ Городоваго
1785 г. Да и могло ди быть присвоено новому учреж-
какое•дибо иное кромв обще-городскаго, когда въ
составь его были введены представители „городовыхъ обывате•
пей“ всвхъ разрядовъ?
Но возстановители въ Москв'Ь „Градскаго Общества", вавъ,
видно, не могли похвадиться, что вполв•Ь усвоили ce6t внутрен-
смыслъ Екатерининскихъ во всемъ ихъ объемв и
взаимной связи. Возстановивъ „Градское Общество“, они не,
пошли даве и, вигвсто того, чтобы Общей Думы
доставить ему возможность его двятельвости въ ира•
вильныхъ, законныхъ Формахъ, они сами отступили на первыхъ
же порахъ отъ коренныхъ „Городоваго noaozeBiHC и
сочинили непредъуказанный имъ Соввтъ какихъ-то „ирисяжныхъ
повјренныхъц въ чисдгв 202 чел. Самый титуль „Домащ есть
произвольно составленное объясняющееся лишь
неправильнымъ до м го дозволядсь
собираться представителяиъ городскаго общества. Не иено
странно Ha3BaHie пов'Ьренныхъ, да еще присяжных ъ,
избиравшихся однако точь въ-точь кань должны были избираться
гласные Общей Думы: оно заимствовано повидимому изъ имен-
наго указа правительствующему сенату 1766 г. „объ
въ Москв•Ь для проекта новаго и
о выборгВ въ оную депутатовъ'*). Не было устроено Общей
Думы не было, значить, въ то время иного
и“вшаго право судить объ „общественныхъ пользахъ и нуждахъш
города, кромв „Дома Градскаго Об:цестваи и его доморощеннаго
„повгЬренныхъс
Но Екатерининскаго закона пошло дальше. Не ми•
новадо и четырехъ д•втъ со времени . Дома“, какъ въ
пол. сыр. зав. 1766 г. 14 дек., 12.80], ит. Г. ст. З.
Страннымъ представляети зд%сь сл•Ьдуощее Мстоятшьство. Общей Дуин ни въ
Москв•Ь, ни другвхъ гордахъ не существовало, а между т±иъ гордской гони
Певь еще въ 1805 г. въ своеиъ рапортЬ упоминаеть о томъ, что овь ди ил•авхеФ
плава «Дома Градсваго Общати» приглашал въ c06paHie вавихъ-о гласннхъ, виеипо
Шщей Думы. Не 1Пестигласной аи?