73 —

Когда изъ kieBa привезли

фискала, обвиняемаго въ подьячихъ, Долго-

не дожидаясь вызова свидгьтелей и приговора се-

вата, началь жестоко и самовластно пытать фискала;

самъ 'Ьздилъ въ засйновъ и распоряжался, допускал

только своего племянника, сенатора Михайла Долгору-

наго. Но этотъ произволь тотчасъ обжаловалъ доноше-

HieMb сенаторъ Петръ Апраксинъ, показывая этимъ, что

при ссорахъ и и сенаторы охотно доносили

другъ на друга.

Петръ зналъ эти порывы кь и поэтому

указалъ, что ceHaTopckie приговоры должны устанавли-

ваться единоиасно всНи сенаторами и всгЬми подписы-

ваться; BwbHeH() въ обязанность вести протоколы засгьда-

HiaMb и записывать всякое prhureHie. Это породило не-

изв±стное въ старину сложное бумагопроизводство; а

разсылки по сенаторамъ и подписей очень за-

держивали Д'ђла. Скоро медлительность и слож-

ность письмоводства стали характернымъ признакомъ

д±ятедьности сената. Долго не онъ и постоян-

наго Царь обыкновенно разТзжалъ

вдали отъ МосКвы; по временамъ онъ вытребовалъ се-

наторовъ кь ce6rh, переводилъ ихъ въ свой „парадизъ

С.-Петербургъ. Въ Москв'Ь тогда оставались одинъ, два,

три очередныхъ, дмствовали и составляли приговоры

такъ же, какъ и сенатъ въ полномъ составТ. Это, во-

вечно, путало ходь дфлъ. Только съ 1714 г.

сенатъ окончательно пережаль въ новую столицу, что

усложнило съ отдаленными за

Москвой.

Нужно сознаться, что и лихоимства при

сенатскомъ хозяйствгЬ и надзор'Ь не уменьшались. Благо-

даря самымъ переломамъ правительственныхъ взглядовъ,

неустойчивости старыхъ и новыхъ учрежденЈ, безц'Ьль-