20

Но ВАСА съ тВмъ Ермоловъ категорически опро-

верга.лъ доводы Онъ находилъ, что англи-

чане будуть всегда иьњть въ Персји преобладающее

Hie, такъ какъ оно основано не только на АббасВ-мирзВ,

но и на подкупленныхъ министрахъ шаха.

Аббасъ-мирза, по Ермолова, вовсе не заботился

о но только о регулярныхъ

войскъ, какъ о средствеВ (Асть и уккЊпиться на пре-

столВ. «Аббасъ-мирза», писалъ онъ Нессельроде, «пи-

«таетъ надежду отторгнуть отъ РоссЈи страны, ею по-

«коренныя, и Амь оправдать его въ наслећд-

«ники престола и безъ всякихъ побуждаю-

щихъ причинъ, священныхъ законовъ первовцства.

Итакъ Аббасъ-мирзВ подлежитъ выборъ: или IIoc06ia-

«ми англичанъ въ войскъ и деньгами

удовлетворить народа поте-

«рянныхъ областей, или, предавшись съ полною бе.з-

«печностью кь собственною силою

«ея покровительства удерживать власть надъ народомъ

«вопреки его и умножая его СмВю

«полагать, что онъ не затруднится въ выборв перваго,

«ибо перемеВною своего уничтожилъ бы во

« народа единственное достоинство свое—злобы

«кь намъ и ненависти» * )

Сознавая, однако, въ какой степени его не

согласуются со взглядами 1'осударя и Нессельме, Ермо-

ловъ добавляеть, что онъ желалъ бы ошибаться и что

• ) 11рилож. 9.