46

свою самобытность въ пользу другой, то

между ними нейроятны. Но Государь избралъ Паске-

вича, именно разсчитывая на его твердыя, само-

бытныя свойства, онъ не дойрился бы характеру впе-

чатлительному и мягкому, способному подчиниться посто-

роннимъ

Если бы Государя заключались только

въ томъ, чтобы предоставить въ полное

Ермолова лишь 0BhcTHaI'0 способнаго боевого генерала,

то Государю не было бы повода открывать Паскевичу

«свои Ha"peHig» и поручать ему «изъяснить ихъ Ермо-

лову». Не было и причинъ, въ Москвь помимо воли и

Ермолова, назначать Паскевича кь

дМствующими войсками противь Ермолову и

никому другому, при кь нему Гчдаря, пред-

стояло бы дать соотйтствующее подчинен-

ному ему генералу. Но обрисовывалось еще р“че

'ймъ, что Государь требовалъ отъ Паскевича непосред-

ственныхъ самъ входилъ съ нимъ также въ

непосредственныя письменныя и это все съ

йдома Ермолова, червь штабъ котораго пересылались

запечатанные пакеты отъ Паскевича кь Государю и

отъ Государя кь Паскевичу. Государь, сюобщаа Паске-

вичу то, что скрывалъ отъ Ермолова, просилъ его

даже иногда «хранить cie въ *).

• ) Письмо Государя Паскевичу отъ 31-го января 1827 (сем. арх. Паске-

вича): «всл•Ьдъ за Оперманомъ будет-ькъ Ваиъ Г. Дибичь, что я Вам

«Даю знать; его прњдъ долженъ быть неожиданъ, и потому я прошу васъ

«хранить въ тайн•Ь, и не показывать, по прЊзд•Ь его, что вы объ томъ

«прежде знали» и т. д..