279

того г. министръ финансовъ и чденъ- сов%та ввязь Друцкой-

вовсе вышли изъ предмета и только продлили

время.

Граф Канкрина началь выводомъ сравнительныхъ сообра-

zeBiA доходовъ и расходовъ, предназначенныхъ въ 1834 г., съ

годами 1830 и 1832 и завлючилъ тЬмъ, что дотоды 1834 г.

могутъ быть признаны удовлетворительными; но что растДы

BHYTpeHBie, оставляя изъ 80 мил. доходовъ только 22 мил. на

часть военную, составаяютъ столь значительную сумму, что

несоразм%рны съ HaceJeHieMb Царства.

Въ другомъ журналђ г. министръ фивансовъ говорить,

что онъ уже объасвидъ весьма разстроенное nouozeHie фи-

нансовъ Царства и несоразмгЬрность издержевъ на внутреннее

Но противь сего надобно зайтить:

1) C006pueHig графа Канврина расходовъ и доховъ 1830

и 1832 годовъ уже выполненныхъ, съ одними см%тными пред-

1834 г., ве могутъ признаны быть основатель-

выии, вавъ зав.лючилъ и департаментъ государственнаго

сойти.

2) Что же касаетсд до фивансовъ Царства, то они вовсе

не тавъ дурно управляютса, вань стараетса выказать трафь

Канвринъ, ибо: а) доходы г. министръ самъ признвлъ въ

первомъ журнахЬ удовлетворительными, а, говоря впослгЬд-

CTBiu о весьма разстроенномъ положекйи финансовъ Царства,

овь только сеОЬ противорфчитъ, не представляя нивакихъ

довазатедьствъ. Между тЬмъ, напротивъ доходы посгЬднихъ

годовъ послђ мятежа увеличились противь прежнихъ Ать

отъ 2 до 6 миллтновъ.

Ь) Выводы же о расходахъ вовсе не правильны.

Съ вериго взгляда хЬйствительно можетъ показаться

ужаснымъ, что въ 1834 году изъ чииа 80 мил. всгЬхъ дохо-

довь остается на военную часть только вакъ