279
того г. министръ финансовъ и чденъ- сов%та ввязь Друцкой-
вовсе вышли изъ предмета и только продлили
время.
Граф Канкрина началь выводомъ сравнительныхъ сообра-
zeBiA доходовъ и расходовъ, предназначенныхъ въ 1834 г., съ
годами 1830 и 1832 и завлючилъ тЬмъ, что дотоды 1834 г.
могутъ быть признаны удовлетворительными; но что растДы
BHYTpeHBie, оставляя изъ 80 мил. доходовъ только 22 мил. на
часть военную, составаяютъ столь значительную сумму, что
несоразм%рны съ HaceJeHieMb Царства.
Въ другомъ журналђ г. министръ фивансовъ говорить,
что онъ уже объасвидъ весьма разстроенное nouozeHie фи-
нансовъ Царства и несоразмгЬрность издержевъ на внутреннее
Но противь сего надобно зайтить:
1) C006pueHig графа Канврина расходовъ и доховъ 1830
и 1832 годовъ уже выполненныхъ, съ одними см%тными пред-
1834 г., ве могутъ признаны быть основатель-
выии, вавъ зав.лючилъ и департаментъ государственнаго
сойти.
2) Что же касаетсд до фивансовъ Царства, то они вовсе
не тавъ дурно управляютса, вань стараетса выказать трафь
Канвринъ, ибо: а) доходы г. министръ самъ признвлъ въ
первомъ журнахЬ удовлетворительными, а, говоря впослгЬд-
CTBiu о весьма разстроенномъ положекйи финансовъ Царства,
овь только сеОЬ противорфчитъ, не представляя нивакихъ
довазатедьствъ. Между тЬмъ, напротивъ доходы посгЬднихъ
годовъ послђ мятежа увеличились противь прежнихъ Ать
отъ 2 до 6 миллтновъ.
Ь) Выводы же о расходахъ вовсе не правильны.
Съ вериго взгляда хЬйствительно можетъ показаться
ужаснымъ, что въ 1834 году изъ чииа 80 мил. всгЬхъ дохо-
довь остается на военную часть только вакъ