149

и вс'в признаки наловодв, то они должны быть безусловно

уничтожены и притоиъ безъ всякаго вла-

двјьцамъ. Тань именно этотъ вопросъ рвшенъ въ предв-

хахъ Царства Польскаго и такое ptrneHie его авиется

свмымъ справедливымъ. Въ самомъ Д'ЬдВ, право взимать

нвхоги составияетъ прерогативу государственной власти.

Если въ бывшей Польшћ, при слабости государственной

власти, эту прерогативу захватывали въ свою пользу ча-

стныя лицо, то изъ этого еще не отъдуетъ, чтобы подоб-

ный же порядовъ вещей доиженъ сохраняться и съ пере-

ходомъ Запвдваго врав подъ власть русскаго правитель-

ства. Русская власть несетъ въ Западноиъ врав вс•В оба-

давности государственной власти—должны •же ей принад-

лежать и вов ен права. Передача прерогативъ власти въ

частныа руки совершенно противна всему строю вашей

живви. Кь тому же, право вдадмьцевъ собирать налоги

съ HacezeHiH городовъ и мьстечевъ сохраняетен не въ

силу передачи имъ этого права государственною властью,

тавъ какъ обитатель владмьческихъ nocezeHif, рядошь съ

налогами въ пользу вдадћдьцевъ, платить и госу-

дарственные налоги. сборовъ въ пользу вла-

дфльцевъ будетъ, поэтому, ТОДЬЕО B03cTaH0BzeHieMb на-

рушенной справеџивости, и вдадЈльцы должны довольст,

вовтьса твмъ, что ови много Д'Ьтъ получали громадные

доходы совершенно неправильно».

Подобное paapBrneHie вопроса объ устройствв чиншеви-

вовь вполнв, по нашему, возможно, оно устранило бы ту

массу вопросовъ и на которые неводьно на-

топнутсн при paap'h:neHin его въ противоподожномъ смыслв.

И въ самомъ двлв, вто будётъ имВть права на вы-

купъ ? Уже и теперь, по поводу этого вопроса, существуютъ

различныя MH'BBia: одни говорнтъ, что всев чиншевиви

должны быть пущены на вывупъ 1), во держатся

1) Св. «Обь устройств• быта седьсвихъ чиншевиковъ» стр. 10 и