151

правишь, гдв ясно и точно было бы опре-

Олено чиншевое наше звиоподательотво

удовлетворило бы одной изъ существенныхъ потребностей

жизни и предупредидо бы и безъ того уже

у васъ безземельный

Наличность же большихъ земельныхъ пространствъ,

требующихъ gacezeHir, не требуетъ доказатедьетвъ. Повро•

вительотво нашимъ правительствоиъ волонизацйт, пересе-

zeHiR по его служатъ ваидучшимъ доввзатель.

ствоиъ, наскольво чиншевое Bda$Hie могло бы привести

пользу нашему отечеству.

Подводя итоги сказанному, я прихожу въ содующииъ

1. Попытки отарактеризовать теор;ю Сената о чин-

шеном прављ оказываются тщетным, така каш теорјя

вта не поД,тоДипш ни пода один изб типова юридическита

извљстныха юриспруденфи.

II. Теор$я чиншевыта выставленная

Вассафонныхз Сенатом, Далеко не представляетв собою чего

либо вполнљ Доказаннаго и правильнаго.

III. ИсторЈя возникновен;я чиншевыхз правоотношен;й

вв Юго-западном крат показывает, что влаДљн:е чиншеви-

кохв аиле;п было владљн:ехз и.зв хилоспш, а потому,

силу уже этою одного обстоятельства, это влаДљк:е не

мио быть вљчныла и не ихљл0 тарактера вещнаго права.

IV. Обязательственныя отношетя, лееш$я ва основу чин-

шевьиз правоотношен$й, порождали лишь иски личнаш, а не

вещнаго свойства. Вота причина, почему устраняе.иый ота

пользован:я зе.илею чиншевика не иом права требовать

присужден:я еду участка вили, а лишь вознаражден:я за

понесенные убытки.

У. Указа 25 1юмя 1840 вода ишьл6 вв виду распростра•

нить на присоединяиый край (западныя зуберн:и) общ:е за-

коны Росс'йской Ихпер$и, а потому ему и нельзя придавать