В. Финансовая дьятельность прииаза въ синодальное время.

натрфшеИ области.—Оиадные доходы прикаи.—Сборы, установлен-

ные введенные Петромъ В.- Передача изъ приказа Церковныхъ

Д'Шъ „гривеннаго“ сбора сл, духовенства синодальной области и

доходы: сборы в•Ьнечный и лазаретный. печатныя пошлины и штрафныя деньги.--С6оры

недоимокъ. —Двоякое употреблен1е суммъ Казеннаго приказа.— Расходы на

штата прп синодальномъ дом•ћ въ MwkB'b.— Издержки на церковь 12 апостодовъ и ло

другииъ, статьямъ табели 1710 года. —” абедьная см•Ьта и д•ЬИствитедьныИ расходъ. —

„Штатная“ сумма, опред•Ьленная на Св. Синода, и оя на „орди-

нарную“ и „экстраординарную“ .—Таблица приходовъ и расходовъ приказа 381723— 1739

гг. — 06pa30B8Hie „Синодальной ризницы“ и раздача предметовъ, хранившихся въ• ней,

съ 1719 года до Казеняаго приказа.

Съ 0'TkpblTieMb Св. Синода началось на только быстрое B03cTaH0BJeHie

области въ ел ирежнемъ объемеЬ, но даже совершился н•Ькоторый

прирость ел. даннаго Петромъ В. 28 апр•Ьдя 1721

года на Синодомъ въ свое BtxbHie, хотя и не въ noJb30BaHie, сбо-

ровъ Казеннаго приказа, 5 посл•Ьдовалъ синодальный указъ о зачисле-

29 городовъ, расписанныхъ въ 1710 г. по обратно въ в•Ь•

домство приказа. Во вс'ь десятины области, получившей Ha3BOHie

синодадьн.ой, были разосланы кь управителямъ духовныхъ хЬлъ указы о

производств± сборовъ „противь прежняго" 1). Въ 1723 году послЬдовало

15 П. Е. пр. кн. 312 (по арх. Дворц. пр.), п. 130—132.— Н±которые города, находив-

т{еся вт Нижегородской иоставдены при этом•ь въ исключительное nozozeHie: хота

съ вяхъ Казеннынъ приввзоиъ, но по другвиъ отравить en•pxiUbHaro уп-

увлејйя вхъпродолжыъ в•Ьдать Bnaeropokkii преосвяшенвыИ Пвтнримъ. При Си-

кода Питврииъ писахь ееодост еиясвопу новгородскому: „иро Арзамасъ и Вязники доло-

жить государю, чтобъ имъ быть въ Нижегородской enapxiH, понеже раскольщиковъ туп

иного, и архјерею ихъ сПдить ведьм за то, что не его eoapxin, и изъ Нижегородской ешар-

xiB тутъ укрываются“ („Оп. док. и ДАЛ, хран. въ арх. Св. Спродаи, т. 1, Л? 121). Че-

годъ состоздс.а вритоворъ Синода: „Ярополчъ, Гороховецъ, Арзамасъ и Вазнаковскую

еиободу н у“двыхъ всякаго духовными и расвомтическиии д±лаии и постив-

дејеиъ во сищенство, крон•Ь сборовъ, которые сбиридись и высылались въ прежде бнвшЈИ

доиъ, а нын±, сбирая, присылаются въ Св. Прав. Синодъ, в±дать и во духов-

вынь и раскольническимъ вламъ H•b'0BBHie чиритк шреосващеиношу Питириму“ ( , Полн.

CQ6p,. пост. и расп. цо в•Ьд. пр. исп.“, т. 11, 409). Тоже правоо распространилось на

(тамъ же, т. 242). Въ 1726 г. архимандритъ нижегородскато

Сиасскаго мовьстыра Лаврентт обратидсн въ Синодъ ст. nporeeien о возвраще•йи этого

мовитнра въ синодальное в±домство, жалуясь на „отлгоще1йаИ,

kBkia терпитъ монастырь

со стороны Питирима. Не смотря на предстаиенныя восл±днимъ доказательства своего ра-

BBia о opzco-eABHeHia въ церкви раскольцивовъ, Синодт. ртшиаъ взять изъ-иодъ

его н монастырь, и помавутвв города, ввъ опасеф, что, можетъ быть, в таит, „претерпћ.

вапгсд тягости, о которыхъ Синоду ве сообщается лишь за дальностью этихъ М1-сть отъ

Цетербурга и за недх:тачествомъ тамошцахъ жителей“ (пои. док. и д•Ьзъ, храи. въ арх.

Св. СиводаИ, т. YI, .Ч 59, и „Подн. собр. пост. и расв. по вЫ. пр. исп.“, т. 2039).

Одвио Двхивиъ, 0BHpaBmifca ив. авторитетъ ееофана Прокоповича, нашегь, повидямоуу,

окольный дуть оказать ни Свводъ я побудить его изм•Ьнить свое 8

1780 г. явь был подучснъ, за собственноручною подписью императрицы, укьаъ о предо-