— 288 —

Передъ Киеннаго приказа началась посхЬднян выборка, которая,

вакъ уже изв"стно изъ первой главы, быда окончена 38).

Причины недоборовъ дани и оброка ть же, что и въХУП в. Въ

1724 г. Казенный приказъ такъ фориудировиъ ихъ въ рапорт% Синоду: не-

донки вроисходять „отъ pa80peBia HoupiaTeuei въ украинныхъ городахъ,

отъ пинаго нетрода 59), за скудостью малоприходства, а въ иныхъ мФ-

стахъ за пустотою“ 00); съемщики пустыхъ церковныхъ земель „за свудостью

отъ вдад•Ьвья отказались и не платясь, а другихъ обротчивовъ но им•Ьется,

отчего MH01'ia вещи лежать вшустЬЦ 61).

Т*ходимъ кь обзору Кавеннаго приказа по расходова-

сумиъ съ 1721 г. до его Синодъ, хотя тотчасъ посл своего

приналъ прикавъ въ свое пере время не пользовался

его доходами и ограничпвался м%ръ кь сбережен(ю бывшей па-

кьзны. Указоиъ 18 марта 1721 г. Казонному приказу предписано

58) Для записи собранныхъ недоимокъ повытчика Казввиго ириказа веди особыя кни-

ги (ЕЕ 293, 412, 417 и 436).

59) ПоповскВ* староста, священникъ Успенской церкви въ Вохонской десяти“,

Московскаго уВзда, такт описывал nozozeHie приходскаго духовенства во время не-

урода 1734 г. Не сотра на троекратаов Tpe60“HiB, повы ве могли заплатить окладной

и неоицвоИ сОръ: „править на ввхъ доиочвыхъ дево ни;оторыип Арами ивоз-

можно, поведе у нвхъ хл•Ьбъ яровой и рваной ие родился, а у вотрвхъ ивь ниъ ско-

тина была, лошади, и ть у нихъ померли, у которыхъ и есть, не ходяп,; а кото-

рыа коровы, овцы и свиньи, и ту скотину попы и причетвикн продаюгъ и покупаютъ

ххЬбъ, понеже поиврао-п голодомъ, а MHorie изъ нвхъ—церковввки, дьяки, пономари и

д±тв вхъ сбираотт по Nipy в вороти мпнтыиюа. Староста взобравил все ивховенное,

„чтобы иу отъ поповъ съ вричетнввами въ вакаввнт и штраф% не быть“. Цои±та

секретаря: „въ повытье, а довоситио обывить съ подпаскою, съ вр±пкимъ подтвержде-

HieMb, чтобъ сбирать деньги неосдабво, а въ Московскую Синодыьваго Правлеийл Канде-

:zpio, сообща съ прочими таковыми жъ, взвесть THomeHie« (и. К. пр. Д'Ьла, в. 469, д.

91). Ивне поповск{е стиросты предпочитыа шатать собственныя деньги за пустып

церии, в8Итуть предписавт пряваза, пошбввхъ вышепрвведевному. Въ 1739 г.

cmvra Иројоиъ Марвовъ заплатил З р. 4 мт. вцопиви ва Някодаевевую церковь въ

с. Одьшев%, Бравскаго утзда, и заавидъ, что это ,оть срба,дабы на немъ доиви,

кроит самой сущей пустоты, ничего ве числилось; а при той церкви, конечно, попа и при-

четвввовъ в±ть, Ижали въ Польшу, я взять не съ вого; а у приходскихъ людей требы

отправлаотъ поив ивъ•ва польскаго рубежа; и (цервовь) от•ь Брянска въ диъвемъ

ото съ вопртья, и трактъ до вея остово Ивомъ нужною втае»ц (таиъ же, в.

06, д. 76, д. 5).

60) Интересны въ этомъ отвотеяји поповскшо старосты де-

сатины за 1735 г. о трехъ церквахъ. У одной ,свлщевнвва и причетника викого ве им•Ьется,

земли и сфвныхъ покосовъ н•Ьть; попь жиль ва ругЬ, который отошел тому уже Ать 10,

а куда, —неивв%ство, и оныхъ деверь, вовечно, ввыспть не другой: „попа н

причетнива въ дом± не вмети, а обр%таютса въ Мосвв± въ Тапой вонторј, а дьачокъ

ввить на поц%щиковъ дворъ подъ вараутоиъ. а земельною пашнею вхад%ть , 00, пом-

цихъ, а попова двора лошади и всавТсвотъ вватн на дворъ оваго который,

на •rpe60NBie старосты, „учинили спев“, ви денеръ ве вапптил, ви не отдал;

попь в причетвики третьей церкви „Иван, й вили лежать впум, н .нввто вми не вп-

меть, а приходу им%етсл мыое число“ (тамъ же, в. 471, д. 120).

31) Таиъ же, вв. 293 (по арх. п. Дворц. пр.), л. 396.