— 40 —

Но по царскому выходило на

обороть, а именно, выходило такъ, что есди4ы не быдо

на Руси ЕЙпостного права, что если бы вр±постное

право уничтожено, то бунты нв

превратились бы, а, напротивъ того, доджны быјш-бы

посдф этого еще бодве усилиться. Воть тутьто, имен-

но, т. е. пос.Д'Ь пом±шдчьей жестокости,

хрестьяне, по иЫю Николая 1, и йовавади бы себя,

покавади бы, «до чего они могутъ достигнуть». Таково

было u%Hie Ниводая I о русскихъ крестьянахъ и

всђ его слушатели въ Государственномъ Совфтк

ВНОДН'Ь съ согдины.

Уце изъ одной этой встулитељной р±чи Ниво-

лая I въ Государственномъ СовВтЬ легко можно ви-

дгЬть, чего доджны были ожидать для себя крестьяне

во время его самодержавнаго и ч±иъ

домны завершиться для нихъ его постоянные

думы и заботы о Ефпострого права.

Самый главный звонъ, воторый быль издань въ

I относительно щЊпостоного

трава, вамючался въ увазВ объ крестьянаса,

второго апрђлд 1842 гоња. Этого унава

ждали тогда съ ведикимъ ЦВдь его

вавшочалась въ томъ, чтобы ограничить нич±мъ не-

ограниченныд права помћщиковъ по въ

крестьянамъ и установить разъ навсегда въ самомъ

завонВ всгЬ барщинныя работы и Ерестьянстя

повинности, такъ чтобы уже не могли 60-

увеличивать ихъ по своему собственному усмот-

,Цдя закона Николай назнатшлъ

еще въ ноябф 1839 года «секретный вомитеть» изъ

внава Васильчикова, графа Орлова, графа

Кисилева, Блудова и Ханыкова. Все это были бога-

тые пом—ви, воторые сами владвли многими тыся-

чами крестьяновихъ душъ, за впрочемъ

Киселева, воторый пробргьлъ царя не богат-

етвомъ и знатностью, а своимъ умомъ и тьмъ) то

онъ быль честн±е другихъ.