Кавъ тојљко началось обсуж$е новаго ватна

вь секртномъ вомитетЬ, камергеръ ХанывОвъ немед-

лснно же представилъ свою докладную записку, въ

которой ивлагыљ стЬдуюпЏя мысли:

«Кавъ земли суть основное дворянъ, то

для сего необходимо, чтобы eie

оставалось въ ,џорянсвихъ родахъ. Отсюда

само собою проистекаеть, что помВпщки Ее иначе ио-

гутљ увольнтъ своихъ крестьянъ ивъ вр%постного

какъ бел земли. А чтобы обезземеленные вресть-

яне не ушли отъ пойщичьей работы, то Ханывевъ

предлагалъ, чтобы увољняемые врестьзне «вступали

въ обязанныхъ поселянъ, воторые безъ дозво-

начальства не могли бы оставлять прежняго

мЈста житедытва».

Киселевъ боялся, однако, тавого појшаго обезве-

крестьянъ; во первыхъ, это породило бы гро-

жадную массу бродячаго, и безпокойнаго

а во вторыхъ, государство не было-бы ни-

Ч'Ьмъ обезпечено въ исправномъ податей.

Поэтому онъ предлагајљ, чтобы отводили

Ефпостнымъ врестьянамъ земељные над%лы, за во-

торые ть отбоали-бы опр#ленные барщинныя

или оборочныя повинности. Эго именно и бнлъ бы

переходъ врестьянъ въ обязанные; они по

оставались-бы въ обязанныхъ въ поит»

щивамъ и должны быјш бы работать на нихъ всю

ознь; но только земельные надвлы и ихъ бар-

щинныя и повинности быјш бы уже опред±-

лены вакономъ разъ навсегда и не завис±ли бы отъ про-

извола помгЬщиковъ. Это MHthHie Киселева было под-

держано самимъ Никелаемъ 1, и вь такомъ именно

смысдрЬ быль составлень въ севретномъ вомитетђ про-

евть закона, КОТОРЫЙ перешелъ потомљ на обсужде-

въ Государственномъ Совфт±.

Но при обсужденји его въ Государственномъ Со-

ввтЬ поднялся вопросъ: надо-ли было обтывать помВ-

ЩИЕОВЪ кь тому, чтобы, они, согласно новому закону,

переводили своихъ крестьянъ ивъ прежняго вр±иоот-