— 65 —

часто мучившихъ вр%постныхъ крестьянъ по одному

своему вапризу, а царсте чиновники были почти

сплошь казнокрадами.

Теперь каковы же получились поодфд-

отъ такого способа управленјя для самого само-

державнаго правительства? Въ ватмъ нае

ходидись его собственныя О народ-

ныхъ массъ уже говорили: оно быдо ужасно. Но

въ самодержавномъ госудакютвгЬ не правитедьство оу-

ществуетъ для народа, а народъ существуетъ для

правительства; все приноситсд въ жертву ради сшљ-

ной и могущественной самодержавной власти, шри-

чемъ предподагается, что такая сильная власть мо-

.жеть всего лучше поддерживать военную славу госу-

дарства и защищать его отъ вн±шнихъ враговъ. По-

смотриъ же, въ вавомъ находијшсь дВла

у правитељства Николаа по въ этой вое-

иной защитЬ.

Сильнодержавный, царствуй на сдаву намъ,

Царствуй на страхъ врагамъ!

Такь воопввають раззоряемые налогами и пода-

тами в%рноподцанные славу своего самодержавнаго

правитељства. Кавъ ни дорого достается имъ это

но хоть по врайней М'ЬР'Ь они могуть

задавать страхъ своимъ врагамъ!

Легко вщ%ть, однаво, что даже и въ этомъ сду-

поклонниКи самодержавной вдасти жестово оши-

баются въ своихъ разсчетахъ; легко вид%ть, что даже

.въ военнаго могущества и военной защиты са-

модерж.авное правитељство мало заслуживаетъ

довЫя навь и въ о нодцержаЈи народнаго

Вм±стЬ съ подрывомъ всвхъ народ-

ныхъ сидъ, ВМ'ЬстВ съ pa330peHieMb и

трудовыхъ массъ вмЈстЬ съ

поголовнаго ввяточџичества и

џмо дтвны подрываться также и военныя силы

самодержавнаго государства.