ДРЕВНЗЙШЕЙ исторш ДОМАШНИХЪ животныхъ въ россш.

17

находка остатковъ одного мелкаго впда дикой собаки, с$ланная проф. Мачтой

въ пещф «Чертова дыра», близь Нейтишейна, въ Остатки эти были

описаны Водьджрпхомъ, который установил, на основати ихъ, новый диш-

видь канпдъ, назвавъ его Canis Mikii 0). По челюстей и

зубовъ, С. Mikii занпмаеть промежуточное 110I0'NHie между шакаломъ и аи-

сицей, выказывая, однажо, хараЕтерные признаки собаки. Вольджрихъ при-

нимаеть, что этотъ С. Mikii быль дпкимъ видомъ, который быль приручень

въ кошо эпохи и дадъ начадо древнМшеЕ, самой медной по-

роп «тофяной» собаки. Возможно, однако, что С. Mikii быль тоЛьКо Bapi3Te-

тоиъ шакада иди даже — уже одомашненной собакой. Есди допустить, что на-

ceaeHie Европы, начиная съ неодитическаго перф, пополнялось переселенцами

изъ и что оно получало съ юга и востока новые эдементы культуры, то

и собака могла явиться первоначадьно оттуда же и отъ

какого дибо южнаго динго вида. Новыхъ данныхъ для этого

вопроса можно ожидать тодь;о отъ новыхъ палеонтологическихъ находокъ и

именно въ Европв. Если самостоятельность Canis Mikii :шдтвердится

пли если найдутся ископаемыя формы, Rb «торфя-

ной» собащ то вопросъ о послдней, равно RaRb объ отноше-

ея кь шакалу — разуВшится этимъ саиъ собою • е).

Еще менве подожитедьнаго можно сказать о происхождети крупныхъ

породъ собакъ, появившихся въ западной Евродв кь началу «бронзовато» В'Ька,

и въ Приладожьв, какъ показал остатки, добытые проф. Иностранцевымъ, существо-

вавшихъ уже въ TeqeHiH каменнаго вма. Д-ръ Штудеръ, основываясь на значитель-

ной измвнчивости собакъ кь концу каменнаго йка (въ свайныхъ постройкахъ) и на

въ это время бод“ Ерупныхъ и спљныхъ формъ «торфяной» собаки,

высказал сначала мн%нЈе, что порода «бронзоваго» вма (Canis matris optimae

Jettel) могла обособиться изъ «торфяной» собаки, путемъ постепеннаго уведи-

ея роста и размыовъ. Въ новМшее время онъ, однако, отказался отъ

этого взгляда и именно BcaMcTBie моей работы о древне-дадожсмхъ собанахъ.

WoldFich, Beitrage zur Geschichte des fossilen Eundes, въ «Mittheil. d. Agthrop.

Дев. in Wien» 1881.

• Э Современный шевалъ, пря всеиъ ero еходств3 еъ в•воторыкв ,мелвмп вор-

дани собакъ, отличается отъ вихъ павь евоимъ общииъ видоиъ и разорами, похоже-

BieMb хвоста, нееповобвоетью и т. д., ТОЕЪ и накоторыми осо&вностями ев-о-его че•

репа, навь вадримвръ, меньшей ведичивой мозговой ворбки, боле узкою, выткнутою

мордою, болве сидьныиъ рвзввтјемъ едуховыхъ bu11ae, 66льшей относитэдьноИ длиною

схватнаго зуба в бугорчатыхъ ореаныхъ и — подожев{еиъ воет“, которыя,

обыкновенно, на весьма миомъ 6p0THzeEiE соприпеаются съ верхне-челюстными, будучи

Отд•дены От•ь вихъ отроетваип невчиюетныхъ и лобныхъ востеИ. вти призвани

вредетввлнютъ, однако, у шакала воторыя могутъ, ПрятнО, еще уеихиватьек

подъ прируч— подобно тому, ваиъ это было вонегвтирОвавО Неривгоиъ для

волвовъ (въ «Sitzungsberichte der aegelbchaft naturforsch. Ereunde in Ber1in»• 1884).