0 нЈкоторыхъ своеобразныхъ древнихъ каменныљ иддђлтъ изъ
Сибири.
Д Н. Анучина.
(съ 1 табл.).
каменнын издЫя, говоря вообще, далеко не представдяютъ того
pa3H006pa3iR формъ, отд'В.ткн п украшенш, какъ из$,'йя изъ метад-
ма, бронзы 11 жед%за. Объясняется это. во первыхъ: свойствомъ самато мате-
менгВе поддающагося обработкев, а оцчасти и мен•Ве развитыми потребно-
стяни qu0Btka въ боле ueBHiti, каменный пекйодъ. Впрочемъ, въ оцВнк'В по-
требностей необходимо быть довольно ос.торожнымъ: днкарп палеолитпчес,каго
в•вка ФранцП1 и HHorie первобытные народы современной MeaaW3iIl смерныхъ
иоднрныхъ странъ натлндни доказываютъ, что первобытному челоуВку пе чуждо
извФ,стное стремленЈе кь pa3H006pa3ik), кт, изяществу, даже кь художественному
окружающихъ его предметовъ: особенно людей п жпвотныхъ.
Съ другой стороны, какъ бы ни были сходны потребности людей на низшихъ
ступеняхъ культуры и какъ бы это сходство ни выражалось въ однообразй1
каменныхъ наконечнпковъ (треЬдъ, топоровъ, ножей, скребковъ и т. д.,
все таки, сравнивая между собою однородныя каменныя издв.'йя изъ различныхъ
странъ, мы можемъ констатировать изввстныя мвс.тныя отдичЈя и особенности.
Такъ, напримвръ, типичный свверо-анериканс,км каменны\ топоръ (томогаукъ)
замино отличается (своимъ поперечнымъ, не кольцевым, желобкомъ)
отъ каменныхъ топоровъ, находимыхъ въ предтВлахъ Европы и а еще
бод±е своеобразны формы каменныхъ топоровъ изъ южной Америки
съ острововъ Малайскаго Архипелага. Подобнын же особенности формъ можно кон-
статировать н џежду Каменными стриками (напр. въ Америм и (Аверной Аф-
ри%), между ножами (наирим;ръ
— c„RaHAIIHaBckie кинжалы) и др.
Еще большее pa3H006pa3ie можемъ мы наити между художественными
произведенћми первобытнаго творчества, каковы напри“ръ Р'ВЗНЬИ
на Кости и рощ рисункп на скалахъ, курьезныя маски, орнаменты доновъ-
додокъ и посуды, для разныхъ частей Мла и лица, различныя из,
изъ камня, глины, дерева и т. п. Иногда они способны вызывать удив-
aeaie сВ.тос,тью очертанТ, колоссальностью раз“ровъ или тщательнмью