48

г. о. оссовсклго.

По поводу, однако, самаго иредмета, котораго я теперь коснулся, ин'в необходимо

указать на одно только весьма важное и характерное которое, я убђж-

день вподнВ, пришлось не только однону замвтить, ни должны быдн за-

мвтить его и сотоварищи мои по археологическимъ Н

додженъ именно указать на то, что есди-бы мы, находки каменнаго Мка, до-

бытыя изъ какой-бы то ни было мжтности Росаји, а равно даже и всей цен-

трально-восточной Европы, вознаПрились классифицировать хронологически по

образцу схемы, выработанной на западт Европы; то встржимъ въ этомъ от-

всегда немаловажныя неудобства, а иногда и непреодошшыя затрудне-

HiR. Наиш по этому предмету приведутъ насъ всегда кь тому исходу.

что находки наши, хотя, въ нмоторыхъ свопхъ частностяхъ: будутъ иногда

подходить кь находканъ той или другой эпохи каменнато мка ФранцП1, Бель-

Аи, или другихъ странъ, но вся находка, въ цкостпомъ ен соста-

B'b, по общему ен археологическону характеру, никакъ не можетъ быть при-

знана поднымъ археологическпмъ эквивалентомъ какой-нибудь изъ эпохъ •roti,

иди другой страны всей западной Европы.

Касаясь причинъ такнхъ неудобствъ при сравнпте„љномъ onpe,Tb.teHi1i точ-

наго вма нашихъ находокь ио отношен[ю кь западно-европе«с.кимъ, по видн-

мшу кажется, что онв явдяютсн тутъ только не полнаго совер-

шенства хронодогическато схематизма Въ такомъ с.:уча1;: сущность

Ола не быда-бы еще совсАмъ потеряна для пашей пауки, ибо съ усовершен-

c,TB0BaHieMb этого предмета на запад± Европы. схематизмъ этоть, если: не ее-

годня, то когда нибудь могъ-бы принести намъ дмствпте.тьную подьзу. Но

угщбдяясь 60.lte въ этого явленЈн, я прихожу кь тому уЛ;кдетш,

что диствитиьныя причины неудобства въ прим•Ьнент западно-евроиепскођ

хронологической схемы дан находокъ каменнаго Мка нашихъ м±стностей, ле-

жать въ самомъ существенномъ основанји этого вопроса. Жизнь человвчества

и ея хотя, въ общемъ своемъ направлен1и, подлежать одному естест-

венному, непреложному закону, но тВмъ не мен±е, въ частномъ своемъ харак-

терВ, въ пронвлетяхъ особенностей своего домашняго быта, а даже и въ сдо-

общественнаго строя, жизнь эта подвержена всегда влјятю мИтным.

yuoBitt страны, выработавшихъ на ней печать собственной

самостоятельной своеобразности. За вмъ, какъ нынТ, такъ и въ особенности

въ времена, у пась и на запац'Ь Европы жизнь тогдашняго че-

.ов%чества, подверженная весьма различнымъ уЬстнымъ физтграфическимъ

вјятямъ, не только могла: но и должна быдц развиваться въ своихъ част-

ностяхъ совершенно различно. Въ тонь именно н лежитъ главная причина того:

что хронологической посОдоватедьностн эпохъ, иди разви-

культуры каменнаго вма, выработанная археологами џя запада

Европы, лакъ-бы она ни была даже полна и сювершенна для этой мвстностп.