101

этого yc-T0BifI со-

бою прежде бышпее HapymeHie • всякой! справедливости!

и здёава\'о смысла, получает•ь твмът бодьшеё: зна-

Второй уКАзт, 1784 г. ' повторяетљ • уже ;бывшее

прежде О непринятй{' свид'ђте..т»ства без;

честныхъ и-шельмованных•ь, когда они оговаривають сто-

ронних•ь, ни въ какихъ н

небывшнхъ.

Всев эти указы, за.служивая полнаго тт одоб-

p6Hi}i,

все-таки бол•Ве единичный и. случайный

характеръ. Общпмъ уже н вводящимъ•

въ уголовную новы я, болФ,еь здравыя начада•,

служить 'наказъ 30 1767 года,

изданный Екатери-

ной II . въ руководство k0MMucc,i11 по новаго

Въ главгЬ Х этого• наказа (стат. 160:—174) она

разсмотр%ла 'воцрое,ъ о : предварительномгь

Здгвсь, руководствуясь сочиненпптъ Bekkapiu

о и наказанВ1.хъ,' Екатерина II

вливаетъ c.TI'Iyx.YI01L\ifI относительно•етой

мФ,ры

1) B3HTie обвиняемаго,подъ: стражу „не есть. Haka3aHie.•

оно отличается- ОТБ наказауйй теЬмъ, что предте-

ству еть судебному приговору (ст. 161).

2) Э'га nrhpa„ есть ничто «иное, .какъ •средство сохра нить

личность ••обвнняемасо для суда. пока ,.не , обнару;кится•

внновен ь ли •онъ upec,T.YIIJreHi шЬт*ь (ст. 168).

З) Поэтому подъ должно отлийать

отъ въ тюрьму; окоторое ,есть

окончательна го судей ' •ня•елужитъ

(ст. 167 170)...

4) На основа нт этого 0'I'JlIBii}I обвйпяемыхъ

подл, стра ;кей отл;• тюрем на го за еже сл“Ьдуеть

только обвиняем шь upecTYII.'leHiI•t сажать въкодно

ст», обвппенны,мн уже «н 171). 4,

5) • Хотя B3fITie обвип:темаго: подъ страйгу и от.гнчаетсп

отъ всевхгь ! что предп1 пропзће-

ceHiw приговора, однако• мгЈ;ра эта должна ть