1 (19

• тяжкихъ винахъ, но безъ всякпхъ или безъ достаточныхъ

улпкъ. Статья 401 Учр. о убтраняда только

первый недостатокь, остидня нетронутымъ втррой. Раз-

„ ум•Ьется, одной этой стат.ьей . EkaTeprrHa• II не дума•ла мс-

-коренить всп недостатки уголовной юстпг$и того- време-

ни; но д•Ьло въ то,мъ, что недестатки, не устраня-

емые этой •статьей, устраняются другими статьями того

же о. lI прочима законодательны-

мн актамй, томъ чпслгђ п указываемое .КистяКовскимъ

предварительнаго 32Lk.noqeHi}I безъ доста;гоч-

ных•ь улик ь. Мы вйд'Ьлп уже, что этотъ недостат окъ

устранялся какъ постановленшмп указа

Lii

о порядк% производства уурловны.хъ Д'Ьлъ, та,къ и об •

D0J071teHifI,MiI Наказа Екатерпн•ы II' (1767 г.).

Наконец•ь, еще одна статья Yqpe7k!WHifI о ь

относится к.•ь „предварительному заключенио.

Это -г статья пунктъ ТЗ. Зд•всь,. kPO.Wh новаго обез-

подсудимыхъ отъ нйпраснаго въ за-

въ видев обязанности губернскихъ проууро-

ров•ж наблюдать за скор•ЬЙшимъ prhtneHier,Ib ко•додничь-

ихъ хвлъ, прокурорамъ имгЈзть

о подъ стражей содержащихся обопечи•

вается подсудимыхъ, подверг-

шихся предварительно;му про-

куроры для этого должны• были ходить чаще по тюрь-

мамъэ по крайней меЬр•Ь одинъ разъ въ недеЬд10, а имен-

но по пятницамъ посл•Ь об'Ьда, и наблюдать за состоя-

HieMb въ тюрьмФ, содержащпхсп, и доходить ли до нпх•ь

все то, что имъ опредјзлено, п содержать ли ихъ сооб-

разно ихъ

подсудпмыхъ. кромгВ этой статыг Учреж-

о обезпечивалось многими отдгвльны-

ми указа мп по этому предмету. Такъ, въ Регламент•в 2-го

августа • 1765 года о адмиралтействъ п ФЛО-

товъ мы, находимъ того порядка, чтобъ во

инскимъ чинамъ, подвергпи:мся предва_ритёльному закдю-

до Д'Ь.та о нихъ выдавать на