86

противь судобы его рода, то съ Трубецки-

ми , Солтковымн , Долгорукими никакъ уже не могло

кончиться въ пользу новаго боярина. ИскуситеЛьный слу-

чай не замедлилъ представиться: 6-го Декабря 1613 го-

да, Царь пожаловалъ въ бояре Бориса Михайловича Сол-

тыкова и приказалъ, чтобы съ дьякомъ Ва-

сильевымъ сказали ему боярство. Но отказал-

ся, сказавъ, что меньше Солтыкова ему быть невмвстно.

Его спросили : по какимъ случаямъ ему меньше Салтыко-

за быть не вмћстно? въ защиту своего рода

представилъ отввть довольно слабый : Князь Ро-

говориль онъ, въ роду нашемъ меньше меня,

а быль больше Морозова, а Морозовъ въ роду

своемъ ровенъ Михайлу Глбову Салтыкову , а Михайла

• 1'лвбовъ Борису Салтыкову дядя , и больше его тремя

мятами.» Эти Пожарскаго, какъ видно, не

были уважены и онъ указалъ на другой случай. Въ тоть

же день , какъ Салтыкову дали боярство , Князь Влади-

MiPb ТИМОФВевичь Долгорукой говориль боярство Князю

Ивану Никитичу Одоевскому : представлялъ,

что заставјвъ его сказывать боярство Салтыкову, а Князя

Долгфукова назначивъ говорить боярство Одоевскому, твмъ

его унизиди• предъ Долгоруковымъ : меньше Долгорукова

ему быть не вивстно, потому что Князь вы-

дань быль головою дяхБ его Князю Петру Пожарскому,

а дядя Петръ въ роду меньше его Князя Вы-

елушавъ это биль челомъ Государю на По-

жарскаго , что ero твмъ , что

никогда не быль выдань головою Петру Пожарскому, «то

онъ затвваеть , говорить ложь.» Посл сего представили

жалобу на Пожарскаго Борись и Михайла Салтыковы и

привели въ доказательство преиму-