Q3t1ec'I'be боярина Салтыкова выДать Борису и

въ разря* то веллъ записать»1. Говорать , что этигъ

случай быль нарочно подготовленъ- завистниками и недо-

брожелателями Пожарскаго, что съ нимъ поступлено весь-

ма неблагодарно 2. Но мы согласны лучше пршшсать это

двло грубоспн: тогдашнихъ нравовь , чзмъ думать , что

накаЫе Пожарскаго было двломъ совершенно необык-

новеннымъ ц чрезвычайнымъ. Духъ мотничества такъ

глуоко проникъ общество того времени, что нельзя поч-

ти указать ни одного лица, которое бы не было зараже-

но этимъ духомъ. Мы знаемъ примчы, что бывали мит-

Haqeckie споры между нисшими чиновниками , на ври-

мвръ: въ 1636 году «Государю били челомъ на Ивана

Ржевскаго Мясной , да Максимъ Крюковъ , что

• пъ Меньше его быть нельзя.»з. Не мудрено , что духъ

— выродокъ древнихъ родоњихъ от-

ничества

— уничтожалъ или по крайней мврв ослаблялъ

благородство намв#й и въ людяхъ съ пре-

красною душою, съ великими : бурнымъ по-

T0kqMb мвстничества увлечень быль и Князь

и это уже не въ первый разъ. Не разъ бывало, что жа-

1. дворц. разряд. 1, 120-123. собр. госуд. гр. и дог. Ш, Л 18.

Ьданный головою обиженному, долженъ быль поклониться ему въ

землю и до—Вхъ-поръ не вставать, пока не выпросить

Обиженный въ это время вычитывалъ обидчику вс•Ь

и бранилъ за нанесенное его роду; потомъ, удовлетворен—

ный обидчика, говориль , что повинную голову ни сЬ-

куть, ни рубять, и прощаль его. На дворъ кь Салтыкову отводил

Пожарскаго Периль Ивановъ

и Чичагогь, въ Могра•. Пожарскаго».

2.

Историко-критич. Отрывки, Погодина, стр. 303.

З.

Повсяд. дворц. Зап., Т. 1,• стр. 134.

4.