92

риномъ только въ 1634 году. Но чрезъ два года самъ

Шереметевъ, за котораго наказань быль Хилковъ, въ свою

очень посаженъ быль въ тюрьму за спорь съ Одоев

скимъ объ отечеств . не имвли

рвшительно никакого на наказаннаго и

на мвсго, которое овь занималъ на службо. Бояринъ, ко-

тораго сажають въ тюрьму и выдають головою , не те—

ряетъ черезъ это ничего на службв, не лишается блат-

Государя. Воть примвры : еедорь Куракинъ, Кра-

воевода, посаженъ быль въ порьму за безчестье,

нанесенное Трубецкому: но несмотря на это «на Крапи-

внв указалъ Государь Князь еедору Куракину быть по-

прежнему» . Хилковъ посаженъ въ торьму за спорь гь

ИКреметевымъ; . однакожь въ Судномъ Московскомъ При-

казв указа.аъ ему Государь сихвть поирежнему»8. Голи-

цынъ и Хилковъ, въ тюрьмв за

споры и пша•в того не лишены кь столу

царскому“. По этимъ даннымъ должно судить и о джаз

Михайловича Пожарскаго. спорь

его ст Солтыковымъ быль въ обыкновенномъ порядкв

вещей и вовсе не быль подготовленъ, какъ думаютъ, за-

вистливыми боярами : его также не пощадили за непра-

челобитье, какъ не щадили другихъ знаменитыхъ

вельможъ. сго вышло бы изъ ряду закон-

ныхъ Царя и Думы: въ лицо Солтыкова

сочли бы себя обижениыми вев знаменитые роды. Теперь

выдань быль головою ; черезъ нвсколько вре-

1. Ibid., стр. 266.

Повсяд. Дворц. Зап., Т. 1, стр. 206.

2.

З.

Таиъже, стр. 239.

4. Ibid., стр. 246, 262.