89

ловались на него, и самъ онъ биль челомъ объ отечествв.

Онъ считалъ родъ свой слишкомъ знаменитымъ; но еще

Лыковъ замвтилъ ему, что онъ разошелся съ знамениты-

ми Князьями Стародубскими и Ряполовскими; что онъ

долженъ указывать на своихъ ближаишихъ предковъ и

родственниковъ 1. И въ настоящее время повторилось то

же; , какъ видно , думалъ усилить важность

рода своими личными заслугами, но въ мостниче-

ств•в они ничего не значили: тамъ все значила

и только она одна. Воть доказательство: въ 1642 году

Князь Ивань Андреевичъ Голицынъ хотвлъ свсть во двор-

цв выше Князя Мамстрюковича Черкасскаго ;

тогда дьяку велно было сказать Голицыну : «ты, Князь

Иванъ, твмъ Князя Мамстрюковича Черкасскаго

, бояринъ Князь Мамстрюковичъ ме-

ловткъ виикой». Почему же такъ? Далве читаемъ : «чить

ихъ старая; въ прежнихъ лвтвхъ блаженной памяти при

Государв Царь и великомъ Квязв Иван•в Васильевичв

дядя его , бояринъ Князь Михаилъ Темгрюковичь Чер-

касской быль въ великой чести и проч.» В. Такимъ обра-

зомъ биль челомъ на Солтыкова не по своей

жљрљ. Родь Солтыковыхъ знаменитве рода Пожарскихъ.

первый положилъ начало славы своего рода;

инъ же она и кончилась; но Солоповы издавна инииа-

ли почетныя мвста въ Государствгв. Ошибся

и въ томъ, что почелъ низкимъ для себя сказывать бояр-

ство Солтыкову : боярство поручали иногда сказывать по

личному и новому достоинству высшимъ твхъ, которые

награждались боярствомъ , и на эгго есть доказателытво:

1. Русск. Истор. Сборн. 1838 г., Т. И, стр. 267 и СЛ'Ьд.

2. Повсяд. Дворц. Зап., Т. 1, стр. 232.