сива въ питвытныхъ овщвствжхъ.

81

tatum libri, Basel, 1567, fol. рр. 1—38), приводати отецъ, мать,

стра матер, ел сыновья, три родича по отцу и три по Въ

lex BBlica emendata родственвай цивлъ, обявнный упдатить виру,

опред•ьенъ с.йлующимъ образоиъ: „Quod si јат pater aut matT vel

frater solverunt tunc super sororem matris aut super 3U08 fliB del»t

illam terram jactare, id est super tres de generatione matriB qui pro•

ximiores snnt'. И такъ, явь манускриптовъ такъ-навыиемвго legis за-

licae pactus antiquior упоминается въ мать въ

братья во всТхъ, сыновьа въ семи, сестра матери въ восьми, еа Вти

вь одвомъ, рдичя по матери въ восьми и дичи по отцу въ пати.

На oeH0BaHin этого вамъ кажети, что предположен1е Пврдессю (I.ni

ga1iqne, р. 399, п. 637), по воторому мать попала въ йвоторые ма-

вусврипты описвоИ впВсто отца (сово mater вм%сто pater), не со-

стоательно, в гораздо втрн•Ь предположить, что оба рдитела при-

вывивсь платежу вирн и убјйцу, и что тап, гдВ упоминаетса

ольво одивъ явь родителей, другой опущенъ по небревности пеу-

писчяка 1). И Ойствително странно было бн, чтобы мать исклю-

чиась такъ, призываютса родичи по матери, а посгђд-

nie привымотся всвхъ манусвриптахъ, гл•Ь не упоиинветса мать

Раввннъ образомъ, вев%роатныиъ ввжетс.а вамъ Еврп

ф. Амира, по воторму въ т%хъ манусвриптахъ, упоминаетса се-

стр nrpH, это заимствовано нейрвыхъ

c006pazeBiA переписчиковъ, не понимавшихъ смысла правополовент,

ив•ь смдующаго ва титуломъ de chrene chruda титула de alodi8. Это,

по нашему HEiHio, невозможно потому, что Едвбы въ дМстввтељ-

итра матери ошибкой попала въ манускрипты pactus antiquior,

то Тех emendata не впесла бы ее въ свой списовъ дицъ, “ванннхъ

уплатить виру несостоятельнаго И TBrb, мы пшагаенъ,

что между бхиввими родствепнивами обазаны был платить виру

оПцъ, мать, Отьа, матери и сыновьи. Что васаетса боне

отдиеппыхъ родствевнивовъ, то, и предположить, что между

ввии родичи по отцу съ дрвййшихъ вреиепъ прививались въ пла-

тежу виры Bkhcrh съ родичами по матери, то во всавомъ случа

%асио, что обававность платежа вири по врайвей въ равной

степепи падала кавъ вв отцовскихъ, такъ и ва материнсвихъ роди-

1) Тпвое npewoao•eHie относитваьно пропуска отца двдаеть тогъ ве Пар-

Дессю (1. е., р. 399. п. 637 в р. 701) в отдаетъ ему npexuoqnuie предъ первыиъ

ЧАСТЬ СОХи, ОТД. 2.

6