КЬ УЧЕННО ОБЬ ОРГАНИЗАЦИ СЕМЬИ И РОДСТВА ВЪ

ПЕРВОБЫТНЫХЪ ОБЩЕСТВАХЪ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО У

НЕЛЬТОВЪ И ГЕРМАНЦЕВЪ 1).

Писатели классическоП древности сообщают•ь намъ бод•ве подроб•

выя cBBxbHia о древне-гермавсвой семейной я родовой

ч%иъ о таковой же opmBB8arxiH у древнихъ k.exbNBb I'axxiH и Ври-

Ша главные о инимающемъ васъ предией автора,

Цеирь и Тацит, привваютъ быть древнихъ Германцевъ повою-

щимса вв началахъ высоконравственвыхъ. Пр герианскихъ юношей

Цеварь говорить (В. G. Lib. VI, 21): Qui diutissime impuberes per-

manserunt maximam inter виов ferunt laudem: hoc Bli staturam, a1i

hoc vires, nervosqne confrmari, putant. Intra аппит vero vicesimum

feminae notiHam habuisse, in turpissimis habent rebus. То же самое

подтверждњетъ и Тацитъ (Депп. ХХ), присовокуплаа, что и дВву-

тект поядво вылаютъ вамувъ. По 110Ra8REiHM'b Тацита, преобладаю-

тлею, хота н не исключительной, формой брака была моногаЈа 3).

У Мкоторнхъ илеменъ женщиввмъ быль даже воспрещень второй

брао в). подлежало стргой каф 4). Вивовваа вена,

и съ Мр"аняыии волосдии—этииъ призпакомъ несво-

боднаго cocT0ZBia—H81'0Hnacb мужемъ изъ лома въ своихъ

рдичей. Опояореннаа такимъ образоиъ, не могла найти себ во-

ваго муза. Изъ no±TB0B8Hia того же Тацита можно ваключить,

1) 0k0B“Mie. См. апршьсвую внпжву Ж. М. Н. Пр. ва текущ{И row.

я) Тос. G•crm. XVIlI: пат prope Barbarorum Bingnlis ихоНЬив соп-

tuti sunt, ехсерИв adnMlm рвис1в, qui, поп libidlne, sed 0b nobilitatem plurimiB

nuptiiB embiuntur.

3) таз. 1. с., МХ.

Тас. 1. с., хјх.