— 12 —
опред%димъ ея въ этихъ созахъ. Уже
многоженство, которое встргвчаемъ въ глубокой древ-
ности и въ Польш±, и въ и въ Руси и въ
ПоморыВ 1) ,
и которое укоренено было, если не у
вс±хъ, то по крайней мЧЊ у большей части пле-
мень славянскихъ, свидзтељствуеть о томъ, что т
этомъ общстЈ не couaHiA о
ной личноии жащины. «Славянская еемья, гово-
ритъ Лелевељ , была семья мужеская ;
выца завршимая, не участвовала въ соб.
ственности» 2). Вступая въ бриъ она отр±шаись
отъ семейственныхъ и родовыхъ связей, вь одной
семейственной общины вступиа въ другую, въ чу-
1) Космасъ, Несторъ, жизнеописатељ Св. Оттона, Codex
diplomaticus Дрегера. Gallus (р. 31) говорить что Мечисдавъ I
septem ucoribus abutebatur, а Уатвљй Холева свид•ьтедь-
ствуетъ что онъ ихъ оопјиди пивсмраЬас. Маме<овсМй (Histmya
prawodawstw slowia6skich t. Н str. 197.) старается доказать
что у Славянъ преобдадио единоженство, а многоженство бьио
изъ общаго правила, но доказательства ero лишены
твердыхъ ocH0BaHii.
9) Polska Wiek6w Srednich t. lV, str. 67. Ст. BuntIEit, art.
115 р. 93. Quedam personae sunt liberae, 0t virorum, aliae аиВет
ut molierum, quae minus libere.....
mulier autem maritata, сит
под habet sui ipsius potestatem liberam propter maritum. По
Статутамъ Вартенскимъ 1423 г. (Jus pol. р. 207) д%вицы, даже
находились у родственниковъ въ
опек%. 1581 года освобождаетъ, на все время Ж)й-
ны съ Москвою, жень лицъ, находящихся въ военной служб•в,
отъ обязанности отв%чать въ гражданскихъ искахъ, потому что
он•Ь sunt ip Cutela татйатит (Yolnmina legum II, 1022).