— 89 —

до З саж. въ вышину и была прикрыта дереванвыиъ швткюиъ. Ди года спусти оеТВТЕИ

ваиенной стЬны и башен•ь были описаны Рычковымъ, давшимъ и ивображете ея, рино

какь и подрбннП всего городища 1). Верхнт части двухъ башенъ въ это время

ухе разрушены, сравниись со с“ною в нич'ћм•ь не были прикрыты. Вверху

М)хранивтеПи большой башни еще оставались шесть вдольшихъ овошекъђ. Рычковъ

предпопгаеть, что эта башня была проходни, надворотни. Въ 1834 г. городище

посттилъ и описал проф. Эрдианъ. Въ это время 00 двухъ башень топко

основан*я, а трть* была уже сильно разрушена, (Тбенно съ западной стороны.

Эрдианъ ваи%тидъ въ втоЙ башн± два ВТЕВ и остатки дубовато наката). Въ 1844 г.,

какт увн•емъ ивъ ваииски о городищТ Л. Кулыгинскаго, три стороны оставшейса башаи

был разрушены крестьянами « она оставалась топко въ вид•Ь „доски“ , съ дверью и

окноиъђ, какт она нарисована у Свиньина, въ втдвс•Ь кт трудамъ Архолог. Съ±зда

въ одномъ нпюстрированвомъ 1880 Въ 1867 т. башня бып

рвана едабузскаии грЕдаваии, но не вподн•ђ удачно: Кь ней прибавјенъ контр-

фот в BepxHiA атажъ выведен•ь круглымъ, Мсто шестиграннаго, кап бы сд•ђдо-

вЫ0; характеръ каменной ИЦки также ив“ненъ.

Въ 1869 г. обширную статью объ епбужскомъ городищ•Ь написал для Архе-

охогическаго САзда проф. Невоструевъ. 3хЬсь очень ваботливо и полно смраны все-

ВОВИ0жнна свфд±та о городищ±, его, видь инса и видь оставшвйсд части

башни). Кь приведенннм•ь указанЁиъ на литературу предмета прибавить, что

н±которыи, вирочемъ самыя невначвтиьннн cB'b$Hiz объ елабужскомъ городкщ± можно

найти у Забдоткагођ, въ Журн. М. В. Д. за 1844 г. и у Алабина Э.

уцТМвшей башни находится среди видовъ вятскихъ городов•ь начиа нывшнято

етохЬтВ, хравщихея въ Вятск. Статист. Коците“.

Въ 1881 г. гордище отчасти было рвскоаано П. А. Повомврвымъ, но три

помъ характерныхъ находокь не было сдьано[•). Нив вначительныя раскопки нв го-

рохкщ% быди произведены д•Ьтоиъ 1888 г. Были старательно осмотр•ћвн оба Сиона

городища, нв пространств всей площадки вырыто множество пробныхъ амъ, а въ

опопн%, оказавшемся вд%сь на Л'Ьвоиъ накдон•ђ, проведено н±скодько рвовъ, глав-

ныть образомъ ва самомъ мысу гордвща, такъ какъ тоща культурнаго слоя вд'Ьсь

найдена наибол•Ье авачитеаьною. Впрочеиъ оползень оказии настолько б•Ьднымъ на-

1) Кими Рыио•а мн, кь сохш•тю, ве рупии.

сиоиъ этиъ киъ иошо

до вшето вреиеи rpu•. Нахоџщм• втой rp•u окно 2 арт. 4 верш. высот

8 верш. ткрЕИ; 000 это уступ, опраетса прамо п крупн• этиъ и вахохгтса (ль зихп

и pucr•onia 2”, саж.

1) „Завотс" Муре“ , Ь • В. Эри•а• веточ_ин1 гороџщ•

«рисов•вм, кап киетеа, во пили, с» натуры.

Вь г. гоми. п

5) нип 1880, 89.

Трущ Архео•огич. т. П, 676—592.

Зеиаеоп. Рос. ит. т. 1 V, 89.

Ж. М. В. Д. т. ш, 516.

втск. Иди. 1859, 30.

в) Кии. Археолог. 061. и 1881 г., стр. 21.