— 98 —

рыхъ сверху был ящикъ:. такъ они могли увезти по 15 в богЬе иудол

за разъ- Долго н покойно Жил оба калиэза, пока не пришли въ нимъ

1. Вятки вотяки шлемени ватка н не стали оспаривать у нихъ землю. согп.

таясь жить витетЬ, но пришельцы не мп•ћли этого н даже одинъ ивъ китовъ

был ими убить. Другой кИвэаъ спаси отъ гибели и, похоронивъ свНГ0 товарища,

вм•ЬстЬ съ прочими калмэзами ушел за р•Ьку Изъ, откуда они и пришли, а ватт

остались 1).

К.ыиэвамн же вотяки Елабужскаго у•Ьзда называють вотяковъ Малиызспго и

Ахъ, которые живутт кь с%веру отъ Можги. Елабужсте вотяки разсказывають, что

богатырь Шуми воевыъ богатыремъ Кајмэзоиъ. Кимэвъ вышел кь нему на ветр%чу

съ своими родичами. Шут вырвать берзы, свиль ихъ жгутомъ й бросил

дорогу, ио которой долженъ быль вдтн Кымэвъ. Увид•Ьвъ свитогь, Ка.тмваъ сказал

соимъ: „нфть, вань не борться ст втии•ь богатыремъи , и поворотил назадъ').

При окончательномъ разгром•Ь Ватки войсками въ 1489 г. на сто-

рон± взтчанъ упоминаются вате-то apckie, т.-е. B0•rckie кнавьд. При развой зеки

выведены были въ Москву и вти apckie каявья, но не надолго: Hock0Bckie полипи

смравили, что пря помощи вхъ не трудно было бы держать вотяковъ въ постоавноиъ

подчинеЕЙи русской власти, и они была отпущены Па Вятку. Оъ этой поры в—

внявьа теряют•ъ всякую самостоятельность и входятъ въ составь Хлыновской области.

Въ 1504 г. иокорнтезь Витки, велю-пй князь Ивань передаеть своему сыну по вай-

Ватку съ городами н водостами „и со вс'Ьмъ, что кь ней потяглои и тотчасъ

добаваяет•ъ: „и съ авскими князьями, какъ было ПРИ . Аране уаоиинвются вь

разрядной похода 1499 г. на с±веро-востокъ, арская земда и арскШ явнвъ

неоднократно уиомиваютсз въ сказатях•ь Ку1јскаго. 1'д'ь жили эти a.-p.ie

была арская век»? Арг по-татарски вотяка, и сл•Ьдоватедьво, гв встарину оби-

тали вотяки, тамъ могла быть и земли, н apckie князья: около Казани, на

Ка“, на Чецц•ћ, на Пижм•Ь. Документы XVl в. арсками каявьаии назывютт казан-

скихъ мурзъ, поселившихся когда-то близь Хлынова ва уст“ Чещы, но это еще не

значить, что упоминаемые въ нихъ князья ть самые, которые поминаются кь всторт

похода на Вятку въ 1489 г. Ничего невозможнаго, что посд•Ьте впхЬлн ви-

лами напр. на Ка“, по ея вятскому а поед•Ь 1489 г. быд иосеаены на

новоиъ мфсА, на устыЬ Чешцы. Во всакомъ слуМ есть основа\йи думать, что ны-

вотское до Каи•Ь не есть 1103WM111ie поседевцы ивъ какой-либо

другой Ветности, а скор'ће древнипйе обитатели кри. Изв'Ьство, что историческая арская

дорога проходил отъ вдоль Камы на Чещу. О камскихъ вотякахъ упоминаютъ

документы XVII и даже XVI в. 3). Разрядная 1489 г. говорить: „А ав Кам•Ь стоял

викого для Ола князь Борись Ивановить Горбатой“ Ес.1И сопоставить это сви-

ХЬтејъство съ указатемъ д±тописей, что BMic•rh ВЯтЧВвами 1489 г. были ВР

1) 149.

1) въ Каз. Арх. 061 т. Ш, 124.

3) Перискаа Втотись т. 96, п Ш), т. 11, Н, ВЫ).

Лимеп, разридвые дьлкн Х \'11 в., стр. 311.