— 153—

попа. крьмей й съ нимь оумьна моужа Пантельй. и свокго горда

CM0ibHwza. Та два бзиа послмь оу Рив%. ив Ритм Кали на

Гочкми ерьш. тамо твердити ниръ.

И этихъ ввчвлныхъ чтМы n0HZTie

о прыписанји грамоты. Прочетши всю грамоту, можно топт уй-

риться, что ос"нвости ед правописатя не моги ве находиться въ

связи съ омнностами выготра.

Между продимъ это npaB0BHcaHie допускало Ыаиичность вь

yoTpMxeHiH ь, е, љ и ъ, о. Тавъ: е, п очень часто упот*ены одно

в“сто другого: боудњте, впрмьньиь, останљтьса, Сишљнеске,—

ноли, Риве, беру, Немчину; ви%сто ь стоить е: буд±те, оумрие,

поуте, Тоумаше, Латинесвомоу, Готескомь, доковечано; вйсто ь стоит т.

дЬет, свободљныи, авнкомп, хват; вм•Ьсто е спить ь: вфиьвемь,

кршега, Пантеиыа, Орьго, Эгомь, *ра, пьрьпрти; ви±сто п

стоить ь: мыто, тьхъ, оу вм%сто а

стоить о: Шидето, берьго, миро, дыго, Рому, оустоко; вйсто о

стоить ъ: в±доп, да в%ка, »бриа, голвоу, вага, хох— хыопоу.

съриъ, жены. Если можно быдо см%шивать ва ь съ е

и съ о, ввачитъ и иные ввуви, ими изображенвна, си%пшвлись

въ призношеЈи, т. е. чт ь и кавъ гласные

ввуки—ь сходво съ 8 а съ о. А что они тольт

сходно, но не всегда сотршенно одинаково, это доказыиюп случаи

пропуска е и о въ т%хъ Астахъ, Асто ихъ витупать могли ь

и а: горда, (Юфа, смрти, вапити в пр. Мсто города, серебра,

напюати.

Отличены очень рЬко ь и и о); но есть узе случаи

cuiIIIBHia, одного другимъ въ путивность древнему упо-

тмлетю: Шидето Мсто отъидеть, Смольйсвь вм%сто Смольвьсп.

Отличены также рЬко е и и, о и ы; во мь и туп случаи

1ериега, Пантеиья, оу Роусе, мдимињ, цюдљи—и

съ Т'Ьмъ; один, двии, Вожии—и востоявно въ прилагательвыхъ ви

ш: хини, которыи, прави и пр.

См%шивались и съ Ривкин, княгини, Рив%скими, хотя впро-

чемъ случаи правидьнаго ы городо чаще: Смольнескыи,

Гочкыи, Готскымь, Риги, порувы, помнеть

и проч.

Равнымъ обравомъ съ случаями правила

смтчаеиости согласныхъ (мора, биртш, и т. п.), стоять

часто иучаи правиьнаго смягчетя (оу Риль,

послоуси, поиоусљхъ, плате— кнд“, Асию, Водоиљ, Немчиию

и проч.