азеса•а, бегатш•о идеями в“ка.

Мы уже не гево—ъ о достопнств% неподр«аемио, Nce-

евнствеаваго у насъ слога.

« Иав±ствемнЮ о 64,1cTBinxb ВаепАя ШУИ—

сваго » посАдвавиаго и онымт Mezmua•FTBia преры_

вается въ 16ii году. Какъ намъ кажется, cie не оспбляетъ

можетъ быть еще уеилвваетъ производима

0•gacuiHb тогда—яго ужаснаго состоян;н Рив».

трудъ Карамзина Аковое въ нашей

литератлА•, ни до него, ни посл•в него, не встр%чаемъ ни-

чего подобнаго.

ЧТО бы не говорили и писали противъ:достоинства пого

np00BueHiA мы виодн•ь уб%ждены, что « Государ-

ства PocciUcEaI'o» навсегда остапется непоколебимымъ па-

мятцикомъ русской латературы ХИХ и точкою ис-

хода русской.критической

Пос.а% историческаго труда Карамзина показа,

лись не критики на ато важное отечественной

литературы а неблагонам»еаныя наиадки, порожденныя

звнстыо людей желавшнъ только нарушить. душевное с.па-

kQucTBie В:ь непродолжитељыоиъ. временило-

сав выхода въ сшить. первыхъ асьми томовъ. ны

димъ. въ, Евррпы»,. томъ самомъ журааП, кое

тороч цодожиль начало Карацзинъ: «Ibc.bMa.kieBckT0 ж»

теза.». В.ъ нихъ заключаются нападки на н..Которын. сива,

авра.ж.тя. и мьста. не. «Исторт государства.

а uppocA0Bia! Эти письма. открыли дорргу мнихой

притащ КОТОРОЙ, цожао сказать, епотыкадись,.

судьи, не cdBIHie одвакожъ коснуться самой

зац±чата, конечно, не основательны, если ишу-

стать; даже„ что npemcA0Bie, Фтами, „и не. выдержигь.крвт