—272 —

только н%которыя. этого ученаго осно-

ваны на его особенной какой-то славянской кото-

рой законы были изв%стны ему одному, и при строгомъ кри-

тическомъ не им%ютъ никакого

Однакожъ надобно вам%тить , что Карамзинъ вовсе не

обращалъ на своихъ критиковъ. Вотъ что отв%чалъ

онъ, по атому случаю, И. И. «а ты, любезн%й-

все еще думаешь, что MH'h надобно отв%чать на крити-

ки. НВтъ, я л%нивъ, хочу доживать в%къ въ МИРТ. Ум%ю

быть благодарнымъ, умы не сердиться и за брань. Не мое

д%ло доказывать, что я, какъ папа, безгр%шенъ. Все это

дрянь и пустота. Такъ часто кажется; желаю, чтобъ и

те“ казалось». Какое ангельское незлобное сердце !

Критика Н. Полеваго— не болТе какъ — перетол-

ковать всю Карамзина на изнанку, съ европейской

точки Во вс%хъ русской Полевой

виднъ какую то связь съ остальной Европы, че-

го никогда не бывало. Иногда, впрочемъ. попадаются у него

весьма основательныя; но Полевой не вид%лъ дру—

гихъ актовъ при Карамзина, кро" одного

важнаго акта — своего Онъ можно сказать наря-

жаль многихъ героевъ государства Pocciickaro»

въ костюмы своего собственнаго

Обь остальныхъ разборахъ и говорить нечего.

Все досел% написанное въ заслугъ Карамзи-

на не им%етъ никакого и вовсе не вредить слав

Это лучше всего подтвердить безпрвстрастное

дальнНтее потомство. Что въ великомъ труд% Карамзина

можно опроверрнуть многое, объ этомъ никто не спорить.

Тру дь

Карамзин&—-— трудъ

до все свойствепее д%ламъ челов%ческииъ вообще.

не чуж

Карамзинъ первый взяла у насъ за такое ДАЛО, о которомъ