— 86 —

тельно способовъ сбора налоговъ нужно сказать, что хотя сводъ и ре-

коиендуетъ при этомъ радж•Ь большую осторожность, вапоминаетъ

сколько картинно, что народъ, съ которато взимаются подати, есть

корень всего благосостоятя, что если подточить этотъ корень, то не

будетъ и самого то на этихъ статей не.льзя

заключать, чтобы политика государства была въ этомъ отно-

политикою туманною и разумною. Уже самыа цифры налоговъ,

довольно значительныя, должны подкопать всякое 3HaqeHie, которое

могли приписать этимъ статьямъ оитимисты. Но есть дру1Јя статьи, во-

торыя тутъ же опровергаютъ эти pia desideria относительно налоговъ.

Статьи пос.йдняго рода говорятъ, что ражда подобно богу Солнца,

который высушаетъ землю, извлекая изъ нея пары, и“етъ право изие-

кать доходы изъ своихъ подданныхъ. Въ другомъ м±стђ сводъ срав-

виваетъ раджу и его агеитовъ съ пчелой, котораа собщветъ повсюду

медь,—съ ньявкой, вытягивающей кровь изъ своей жертвы и т. д. Ясно,

что при такихъ взглддахъ ни о какой гуманности, ни о какой пощад•Ь

при сбореЬ налоговъ не могло быть и р•Ьчи. Сборами въ 1/12-0, 118-ю,

173-ю часть продуктовъ съ земли неограничивалас.ь фиска.аьнаа ДЕ-

тельность правительства; изобр'ђтены были MYI'ia оОчныя

статьи. Луга, сады и т. д. также были обложены налогомъ: 6-я часть

получаемаго съ нихъ с%на или плодовъ и проч., должна была достав-

латьс,а въ казну. Словомъ, небыло ни одной отрасли хозяйства, кото-

ран бы не облагалась иэйстнымъ налогомъ. Даже иста судрасовъ и

та должна была отрабатывать на казну изйстное число дней въ году

въ вид•Ь барщины. Вотъ краткаа характеристика хвательности адми-

въ При такомъ фискальномъ ири таихъ

nocTaH0B.ueHiaxb иконодательства, no.TMeHie земледЮьца въ

должно было, конечно, быть весьма печально. Но съ такимъ вавлюче-

HieMb сталкиваюти I10kagaHia греческихъ

стена, AppiaHa, Страбона и друг., которые говоратъ, что земледЫе

въ процйтало, что землед%лецъ быль богать м защищенъ въ

своей правоспособности, что свободный трудъ его быль обезпечецъ даже

и тогда, когда въ были ведены войны. Спрашивается, какъ нужно

смотреЬть на эти разсказы греческихъ путешественниковъ? Плодъ ли

это или 3Д'ћсь есть доля правды? Что касается до производ-

ства работъ во время войны, то въ этомъ сошйваться, пожалуй нельзя,

потому что было 3aHHTieMb одной касты, а

войны велись другою кастою, и смдовательно землед±льцы

могли всегда безпрепятственно заниматься своимъ д%ломъ. Но какъ же

пройрить 110ka3aHiH греческихъ путешественниковъ,—будто бы земле -