110

впојнФ, согласиться съ мыслями, выраженными въ записк•Ь Квн-

что Воен-

зя Орлова и съ

ный Министръ находить возможнымъ отмвнить HaRa3aHie шпщру-

тенами, неупотреблять вовсе т%деснаго Haka3aHiH по суду, какъ

прибавочнаго, и ограничить власть начальниковъ въ

леснаго H8Ea38HiH 50-тью ударами розогъ. При томъ Е. И В на-

ходить, что М'Вры эти могли бы быть объявлены по Военному и Мор-

сному ввдомству, не ожидая проекта Воинскаго уста-

ва о HaRa3aHiHxb и что полезно было•бы, для само-

произвольныхъ необдуманныхъ pacnopweHitt начальниковъ, по-

становить нњоторыя нравила относительно наказајя

безъ суда ЗатВмъ Е. И. В. полагаетъ, что, хотя ниетей и

розољ и желательна въ гражданскомъ Оцомстњ все же, если бы

таковая замедлилась, не усматривается достаточнаго от-

лагать вышеозначенныхъ Мръ по военному в%домству.

Согласно съ этими комитеть полжилъ приготовить

новую статей проекта военнаго устава, въ которыхъ оп-

ре$ляются Вдесныя Haka3aHiH, исмючивъ вовсе

npoTHaHie

сквозь строй и H8H3aHie розгами при въ арестантсш

исправительныя роты.

Что касается по гражданскому Отомству, то Кюмм-

теть счел нужнымъ уяснить прежде всего самое тшес-

ныхъ въ общемъ нашемъ уголовномъ законодательств•в.

По прежнимъ нашимъ уголовныиъ законамъ Hara3aHiH

служили главнымъ ocH0B0HieMb всей системы, какъ уголовныхъ,

такъ и исправительныхъ Но со времени 1845 г.

приняты за ocH0BaHie всей каратиьной системы JilIlWHie или ог-

раниченЈе нравь и преимуществъ и работы съ или

безъ онаго, —тВјесныя же остались только мкъ прида-

точныя для главныхъ или же какъ за%няющЬ1

именно: YJ0TeHie взаммъ въ рабочихъ и

смиритељныхъ домахъ, при недостаточности въ нихъ

допускаеть HakL3aHie розгами. Такимъ образомъ въ

1845 г. существуютъ Плесныя

1) плети,

2) розги, 3) клейма, 4) Haka:jaHie. ссыльныхъ, впадаю-

щихъ въ новыя женщинъ—

плетьми. ОбозрЫая свойство кажда!'0 изъ этихъ тЬлесныхъ нака-

занш, Комитеть не могъ не согласиться съ мысјю, что нана.занш