115

шли въ объ отмТ,нФ, тжесныхъ наказант граннцъ,

указанныхъ Комитета, если мы встрмаемъ столь

либеральныя какъ Министра Внутреннихъ Д'ћлъ, Прокурора

Сената, Губернскаго Московснто Прокурора и др., то нельзя неу-

казать съ сожаЛIЈемъ, что встрТ,чаются и противоположныя мВ-

нш, отмтну тћлесныхъ Haka3aHiti преждевременной и

даже вредной и опасной, а равно и TaRiR, которыя допускали

лишь жестокости т1;лесныхъ но совершенную

отм•Вну ихъ СЧИТали преждевременной. (Министръ 4) и

Главноуправляюшјй Путями

Министръ Юстицш въ своемъ .MHT)HiIt считаетъ невозможной

совершенную отмћну не только исправите.тьнаго HaRa.'3aHiH розгами,

но и придаточнато при и 3ak.110qelliII. Не возможность эту

онъ основываетъ на слјиующихъ доводахъ: 1) виды

должны соотвф,тстовать степени развитЈя народнаго и

о чести; при настоящемъ народнаго онъ

считаетъ ттлесныя наказа!јя для тћхъ, на кого Jlftic•l'Bie ихъ рас-

пространено. наиболће, вразумительными и слдовательно наиболе

годными для другихъ и для преступле-

Hii; 2) такъ какъ существуе•гъ pa.3MBlie въ правахъ ра.зныхъ со-

то справедливость требуетъ усиливать Haka.3aHie для лю-

дей теряющпхъ меВе правь; З) необходима постепенность въ не-

рехојО отъ мћръ жестокости кь мрВрамъ боле кроткимъ что и со-

блюдаетс.н наши.мъ законодательса вомъ, дТ,лающимъ постепенныя

въ пользу разныхъ высшихъ и среднихъ сословЈй и

стремящемся досл ичь окончательной отмћны тмесныхъ

по вст,ми сослотйя,ми того уровня которое

представляло бы въ сел боле в1;рное, чрвмъ въ настоящее время

ручательство, что тТ,леснаго Harta.3aHiil другою карою не

ослабить оной въ памяти народа. Въ силу этого предложенныя

Комитетомъ м•ћры, но Министра были бы несо-

гласны съ ИСТОРИЧеСКИМЪ русскаго законодательства.

Но не допуская воз.можности отмФ,ны тТ,лесныхъ HaRa.3aaitt, Ми-

нистръ находить возможнымъ смягчеује их•ъ

емъ раз«ра оныхъ. Что касается освобожденвт ољ тктесныхъ

Haka3aHi11 женщинъ изъ стл 1.1ПВОСТИ,

свойственной

ихъ полу и чувства YBazeHiH женщинћ, то Министръ

4) Папинъ,