84,
съ naTpiapxaMB по двиу Никона, безъ ихъ было
уже неудобно продолжать и кончить •это двло; а для избз-
всвхъ кь какимъ подало поводь посоль-
ство и могли подать подобнын
съ царь видвлъ одно средство: пригласить
вину въ безпорядкахъ, сопровождавшихъ посольство Онъ
утверждаетъ, что у Никона была сильная изъ грековъ и въ
МОСЕЕВ и въ Константинополв, что они-то и двйствовади протия
псе» южною Кь авторъ опять не
указываетъ, откуда заимствовалъ это которое сообщаетъ
съ такою рјшитедьностью. А въ настоящемъ случаев (какъ и во
многихъ другихъ) это было необходимо; было необходимо даже
сказать, заслуживаетъ ли источникъ дов•ВрЈя, или почему заслужи-
ваетъ, тВмъ ботве, что есть основательныя причины не Мрить
ему. Что Никонъ быль расположень кь грекамъ, которые ему были
нужны при разными церковными
правда; самъ Лигаридъ называетъ его Филэллиномъ; но чтобы греки
были сдишкомъ расположены кь Никону, особенно—чтобы они со-
ставиди „сильную сторону“, съ Ойствовать въ поль-
зу опальнаго naTpiapxa,
— это болве, нежели невЈроятно. Мы до-
вольно видјди, накъ Mock0Bcnie греки были расположены кь опаль-
ному Никону, — особенно убјдитеденъ примјръ архимандрита
„Отъ приверженныхъ кь Никону грековъ пошли письма
въ Константинополь“, говорить авторъ. Мы скоро увидимъ, удобно
ли было Никону, посредственно, иди непосредственно вести сно-
съ ВОСТОЕОМЪ, какъ бдительно спдиди за
не повдетъ ли отъ него кто-нибудь съ nopyqeHieMb кь патр•
хамъ! Нвтъ, въ личности самого были достаточные залоги
твхъ безпорядковъ, Eakie ему сопутствовали: счастливый авантю-
ристъ, между соотечественниками съ и
деньгами русскаго царя, невольно вызывадъ и другихъ подобныхъ
дюдей попытать счастья, или подвлиться съ нимъ счастьемъ, или
наконецъ хоть помвшать ему. Да и самое двло, порученное Меде-
какъ мы видвли, представляло не мало поводовъ недоразу-
wBHiHHb и бебпорядкамъ: недаромъ же па-
Tpiapxb считадъ нужнымъ содержать секретно, въ особой
хешВ. Съ Никона довольно и того, въ чемъ онъ виноватъ Ойстви-
техьно; зачвмъ же слагать на него вины?