лось бы издателю, СборниКб снабЖевъ , гд•Ь

именно разъясняется въ изв±стномъ смыслъ на-

печатанныхъ доКумевтовъ и Кстати расКрывается не ясно

сознаваемое будто бы самими старообрядцами ихъ назначе-

Bie въ ucTopiu, равно КаКъ д%лаются весьма понятные на-

меКи на солидарность этого съ и•Влями и стрем-

самого лондонсКаго братства. КаКъ все сдвлано въ

стоить сКазать МсКодьКо подробнЬе. *

Вотъ общее 3aM±qaHie издателя о статьяхъ , напечатан-

выхъ въ первомъ выпусК'Ь СборниКа: „О во-

тедшихъ въ етотъ выпусКъ, мы зам%тимъ сд±дующее. Ав-

торы ихъ, чиновниКи министерства внутреввихъ д•Ьлъ, сдљ-

лали все, чтобб очернить расКольниКовб преда правитель-

ствол“. Зат±мъ, смягчивъ нВсКольКо своа отзывъ въ отво-

meHiu Кь одному изъ этихъ чиновниКовъ, овь продолжаетъ:

„Остальные отысКиваютъ Каждыа двусмысленный фаКтъ,

Который можетъ бросать Ань на сеКтаторовъ, придаютъ ему

особенную важность и налљренно выставляютъ его ва видь

(стр. ХХХ—ХХХ1). Съ особеннымъ отзы-

вается издатель объ автоф записКи О заграничныхб рааКоль-

ниКајб, Н. И. Надеждин'Ь. Статья О заераничнытб расКолъ-

ниКагб безопорно лучшая изъ вс•Ьхъ, напечатанныхъ въ

СборниКљ; она досел•Ь не потеряла своего и служить

почти единственнымъ источњиКомъ cwbrhRit о поселивших-

са за границей натихъ старообрАдиахъ. Даже то, что авторъ

говориљ собственно объ Б'ЬлоКринииКой митро-

noaiu въ БуКовпЕ'Ь, тогда еще не приведенномъ Кь оКонча-

Rik), оКазывается гораздо вгЬрн•Ье напечатанныхъ въ посл±д-

cTBiu разКазовъ о томъ же c06NTiu (наприм'Връ въ изв±стной

Книгљ о о чемъ авторъ говориль тольКо

предположительно, оправдалось на самомъ и свид%тель-

ствуетъ, равно КаКъ и вся запасКа, о рвдКоа его наблюда-

тельности. Безпристрастный читатель не сКажетъ и того,

чтобы Надеждинъ въ своей статыЬ слитКомъ враждебАо от—

носился Кь заграничнымъ старообрядцамъ; а личныя соте-

его наприм%ръ съ бгЬдоКринииКими пноКами не лишены

была даже н•ЬКотораго рода исКренноста и отКровенвости:

• Мы им%емъ въ виду собственно Кь первому и вто-

рому выпусКамъ; Кь третьему не важно, а четвертый

выпусКъ авиаса вовсе безъ