60

противь себя ожесточенную оппози:јю со стороны вн. Одоевска-

го. Кн. немедленно по статьи, пом%щенной

въ „ Мсти“, написалъ противь неа сильное которое

за многими подписями должно было появиться въ газетахъ, но

не появилось, по случаю „Мсти“. счедъ

неприличнымъ настаивать на своей статьи, слТдуя по-

словицгђ „лежачаго не бьютъ", и за свою деликатность быль на-

казанъ тьмъ, что крТпостники Оловаменной столицы распр-

странили на его счетъ много сплетенъ, выдали его чуть не за

доносчика, который хойлъ подслужиться правительству и затор-

мозить общественное 1).

Вотъ дословное протеста кн. Одоевскаго: „Въ 4

(14 января) журнала „Мсть" иом'Ьщена статья содержащаа въ

себ будто бы большинства московскаго дворян-

скаго о разныхъ предметахъ, относящихся не до иолыъ

и нуждъ онаго московскаго дворянства, но до всего дворянства

и даже до всего нашего государственнаго устройства. ИМ'ћя честь

принадлежать кь русскому дворянству, мы,

опасаемся, чтобы съ нашей стороны не было сочтено

знакомь на такое которое по его содер-

а еще 60JI'he по ртћчамъ, высказаннымъ дла

его смысла, мы находимъ и несвоевременнымъ, и несообразнымъ

какъ съ настоящими потребностями такъ равно съ ез

съ ел политическимъ и народнымъ бытомъ и съ еи

мгьстными и естественными Посему считаемъ долгомъ

заявить, что по нашему глубокому хьло дворянства

въ настоящую минуту состоитъ въ слТдующемъ: 1) приложить

BC'h силы ума и воли кь остальныхъ EP'h-

постнаго cocT0HHia, нынгћ съ помощью уничтоженнаго, Мо

бывшаго постояннымъ источникомъ для и позо-

рмъ дла всего еа дворянства. 2) Принять добросойстное и рв-

ностное въ $ятельности новыхъ земскихъ и

новаго судопроизводства, и въ сей д'ђатедьности исчерпать ту

опытность и 3HaHie д±лъ земскихъ и судебныхъ, безъ которыхъ

всакое, навое бы ни было осталось безплоднымъ

недостаткомъ способныхъ исполнителей. З) Не поставить себ

1) Вјогр. кн. Одоевскаго, въ Истор. Ист. 1880. lV. 698.