60
противь себя ожесточенную оппози:јю со стороны вн. Одоевска-
го. Кн. немедленно по статьи, пом%щенной
въ „ Мсти“, написалъ противь неа сильное которое
за многими подписями должно было появиться въ газетахъ, но
не появилось, по случаю „Мсти“. счедъ
неприличнымъ настаивать на своей статьи, слТдуя по-
словицгђ „лежачаго не бьютъ", и за свою деликатность быль на-
казанъ тьмъ, что крТпостники Оловаменной столицы распр-
странили на его счетъ много сплетенъ, выдали его чуть не за
доносчика, который хойлъ подслужиться правительству и затор-
мозить общественное 1).
Вотъ дословное протеста кн. Одоевскаго: „Въ 4
(14 января) журнала „Мсть" иом'Ьщена статья содержащаа въ
себ будто бы большинства московскаго дворян-
скаго о разныхъ предметахъ, относящихся не до иолыъ
и нуждъ онаго московскаго дворянства, но до всего дворянства
и даже до всего нашего государственнаго устройства. ИМ'ћя честь
принадлежать кь русскому дворянству, мы,
опасаемся, чтобы съ нашей стороны не было сочтено
знакомь на такое которое по его содер-
а еще 60JI'he по ртћчамъ, высказаннымъ дла
его смысла, мы находимъ и несвоевременнымъ, и несообразнымъ
какъ съ настоящими потребностями такъ равно съ ез
съ ел политическимъ и народнымъ бытомъ и съ еи
мгьстными и естественными Посему считаемъ долгомъ
заявить, что по нашему глубокому хьло дворянства
въ настоящую минуту состоитъ въ слТдующемъ: 1) приложить
BC'h силы ума и воли кь остальныхъ EP'h-
постнаго cocT0HHia, нынгћ съ помощью уничтоженнаго, Мо
бывшаго постояннымъ источникомъ для и позо-
рмъ дла всего еа дворянства. 2) Принять добросойстное и рв-
ностное въ $ятельности новыхъ земскихъ и
новаго судопроизводства, и въ сей д'ђатедьности исчерпать ту
опытность и 3HaHie д±лъ земскихъ и судебныхъ, безъ которыхъ
всакое, навое бы ни было осталось безплоднымъ
недостаткомъ способныхъ исполнителей. З) Не поставить себ
1) Вјогр. кн. Одоевскаго, въ Истор. Ист. 1880. lV. 698.